中新網(wǎng)11月23日電 一度在各地風(fēng)起云涌的“個(gè)人合作集資建房”浪潮，在經(jīng)歷了一段時(shí)間的沉寂后，率先在溫州“破冰”，而北京的發(fā)起人于凌罡也在眾多支持者力挺之下鎖定了意向地塊。據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，相關(guān)人士稱，上海出讓土地面積大、總價(jià)高，依靠集資競(jìng)買方式難以作為。
“上海不可能單純復(fù)制溫州或是北京的操作方式，畢竟地域性、市場(chǎng)表現(xiàn)都有所不同�！弊蛱�(22日)，上海首倡合作定制建房的“上海家圓”發(fā)起人之一朱劍表示，目前雖然上海的個(gè)人集資建房不像溫州、北京等地有了一些實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但是已有兩、三塊地進(jìn)入視野范圍，“正在洽談之中�！�
朱劍坦率表示，在上海房地產(chǎn)市場(chǎng)操作個(gè)人集資建房“的確有點(diǎn)難度”，因?yàn)樯虾５某鲎屚恋孛娣e大、總價(jià)高；加之系列調(diào)控政策出臺(tái)之后，市場(chǎng)觀望氣氛表現(xiàn)濃郁，因此單純依靠集資競(jìng)買地塊的方式難以作為。而溫州的成功經(jīng)驗(yàn)同樣有其局限性，具備業(yè)內(nèi)人脈的“牽頭人”是重要影響因素。“目前雖然有許多上海中小開發(fā)商手中的土地愿意出讓，但地理位置稍好些的，開發(fā)商對(duì)于土地價(jià)值均有較高預(yù)期，不愿意以太低實(shí)價(jià)轉(zhuǎn)讓；價(jià)格合理的，地段又不好，這對(duì)我們來(lái)說，沒有多大意義。”
今年8月份，“上海家圓”的寶山計(jì)劃被披露，當(dāng)時(shí)的消息稱，“上海家圓”與上海寶山區(qū)的一家開發(fā)商達(dá)成合作意向，建成之后的房?jī)r(jià)會(huì)比周邊商品房均價(jià)至少低1000元/平方米，但是該項(xiàng)目最后卻以失敗告終。朱劍認(rèn)為，由于房?jī)r(jià)差幅的公開化，使得開發(fā)商感受到不小壓力，這無(wú)意中也對(duì)個(gè)人集資建房造成了阻力�！翱赡芪覀儠�(huì)盡量尋找不具可比性的地塊進(jìn)行選擇�！彼f，“等待本身也是一種投資。”
據(jù)悉，近期，由溫州市市場(chǎng)營(yíng)銷協(xié)會(huì)發(fā)起的個(gè)人集資建房破冰，委托的房地產(chǎn)開發(fā)商競(jìng)得政府掛牌出讓的25畝土地，對(duì)合作建房者無(wú)疑是加注了一劑“強(qiáng)心針”。北京的于凌罡也宣布，北京市國(guó)土局土地交易市場(chǎng)即將入市的海淀區(qū)花園路25號(hào)居住用地成為意向目標(biāo)，消息一經(jīng)傳出，北京合作建房報(bào)名處已聚集有140多人，集資金額達(dá)2000萬(wàn)元，初步具備競(jìng)拍土地資格。
但是業(yè)內(nèi)人士指出，個(gè)人集資建房過程中牽涉到的拿地資格、資金管理、建設(shè)成本等問題還不是主要因素。從客觀條件來(lái)看，上海土地市場(chǎng)公開出讓的土地以大面積供應(yīng)為主，類似溫州模式的小面積用地幾乎不可能出現(xiàn)。同時(shí)，也有人擔(dān)心個(gè)人集資建房暴露出了最為諱言的房地產(chǎn)成本問題，會(huì)受到來(lái)自于多方面不同利益集團(tuán)的抵觸——雖然采取過各種折衷方式，如團(tuán)購(gòu)、與開發(fā)商合作建房等，但最后總是不了了之。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，個(gè)人集資建房能否真正成功，還有一個(gè)大大的問號(hào)。(唐文祺)
