“文保區(qū)東四八條胡同將部分拆除”一事目前有了最新進(jìn)展，北京市規(guī)劃委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日透露，東四八條拆遷“暫時(shí)停止”。
5月26日是東城區(qū)房管局拆遷公告上說的拆遷截止日期，位于拆遷范圍內(nèi)的東四八條1至23號(hào)的單號(hào)院有10戶人家已經(jīng)搬走，而已經(jīng)拆除的房屋依然只有9號(hào)院的兩間房。
拆遷地：搬遷手續(xù)暫時(shí)停辦
當(dāng)?shù)鼐用穹从常?月25日，東城區(qū)某位主要領(lǐng)導(dǎo)曾來到當(dāng)?shù)�。同一天，拆遷辦公室的工作人員通知居民，已經(jīng)搬走的就按原來談好的條件搬走，現(xiàn)在沒有談好的“就算了”。一位居民說，拆遷商說要“長期休假，這個(gè)事情暫時(shí)不辦了”。
據(jù)一位對(duì)此次拆遷保持關(guān)注的專家介紹，也是在5月25日，北京市規(guī)委和東城區(qū)的官員約見了他以及另一位專家，表示拆遷將會(huì)暫停。這位專家估計(jì)，新建綜合樓的項(xiàng)目不會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。
市規(guī)委：拆遷事宜將繼續(xù)協(xié)商
市規(guī)委有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，專家對(duì)此事有意見，目前拆遷項(xiàng)目暫時(shí)停掉。接下來，有關(guān)部門將就此事進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)商。希望各方都能獲得滿意結(jié)果。一旦事情有了明確的進(jìn)展，將會(huì)告知媒體。政協(xié)委員劉綺菲昨日表示，拆遷如果只是暫停，就不能大意，還要繼續(xù)關(guān)注這一事件的進(jìn)展。
東四八條拆遷項(xiàng)目的開發(fā)商是北京市中保嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司。據(jù)接近該公司負(fù)責(zé)人的曹先生表示，對(duì)于拆遷項(xiàng)目暫停的消息，開發(fā)商認(rèn)為媒體對(duì)這個(gè)(東四八條拆遷的)事情，過度報(bào)道，“弄得大家都很不愉快，現(xiàn)在也不想再說什么了。”
居民反應(yīng)
房產(chǎn)權(quán)屬不同居民擔(dān)憂各異
當(dāng)?shù)夭糠止烤用衽潍@滿意拆遷款，部分私房居民希望永久停拆
昨日下午，東四八條的多數(shù)居民已得知暫停拆遷的消息。但是，對(duì)于“暫停令”，由于房屋權(quán)屬不同，一些居民有不同的擔(dān)心。
對(duì)于一些公房居民來說，他們希望拆遷之事盡快解決、而且能得到使其滿意的拆遷款。部分私房居民則希望停止拆遷的命令是永久的。
7號(hào)院的居民基本沒有房屋產(chǎn)權(quán)，該院居民張女士住著3間房，并附有1間廚房，房屋估價(jià)35萬，“這根本不夠我買一套房子。”張女士說。同院劉女士家也對(duì)估價(jià)非常不滿。
一些擁有房屋產(chǎn)權(quán)的居民則表示，希望最終停止拆遷。一私房居民說：“這些老房子是元代時(shí)候的，我們對(duì)它割舍不下�！贬槍�(duì)老房子“格局不變、外表仿舊”進(jìn)行重修的建議，他認(rèn)為居民完全有能力自己建，不需要通過開發(fā)商。另一私房居民表示，如果要強(qiáng)制拆遷，他們希望能走法律程序，“我們希望政府的行政訴求能通過法律的途徑施行。”他說，“其實(shí)我們想和政府、開發(fā)商坐下來談，但是卻一直沒有這樣的機(jī)會(huì)�！�
專家觀點(diǎn)
“政府部門應(yīng)組織聽證會(huì)”
北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人稱，事件反映部分官員對(duì)文保區(qū)整治認(rèn)識(shí)模糊
北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人昨日表示，這次拆遷爭(zhēng)論，集中反映了部分政府官員對(duì)歷史文化保護(hù)區(qū)建設(shè)控制區(qū)整治與控制工作的模糊認(rèn)識(shí)。既然已經(jīng)有了明確的保護(hù)規(guī)劃，就要實(shí)實(shí)在在地按照法規(guī)辦事。
這位負(fù)責(zé)人指出，東四八條胡同北側(cè)部分，屬于“東四三條至八條歷史文化保護(hù)區(qū)”的建設(shè)控制區(qū)。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃，該建設(shè)控制區(qū)有明確要求。目前，有關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)做好兩方面的工作，一方面向社會(huì)公告這一地段的綠地率、一類建筑和二類建筑的地點(diǎn)等情況。另一方面，組織聽證會(huì)，以判定中保嘉業(yè)有關(guān)項(xiàng)目是否對(duì)“東四三條至八條歷史文化保護(hù)區(qū)”的風(fēng)貌構(gòu)成威脅，這也是“政務(wù)公開”的基本要求。“如果不強(qiáng)調(diào)公開性和民眾參與，破壞歷史文化保護(hù)區(qū)風(fēng)貌的事件就會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)�！�
這位負(fù)責(zé)人表示，希望通過此事件，文化遺產(chǎn)保護(hù)法律和規(guī)劃的權(quán)威性得到進(jìn)一步樹立。(王薈 馬永春 賈鵬)
