昨天中午，張女士在朝陽(yáng)翠城小區(qū)的新居再遭水淹。張女士懷疑，新居此次被淹，是物業(yè)惡意放水所致。十天前，因中水供水管閥門(mén)脫扣，張女士剛裝修好的新家曾被水淹過(guò)一次，但因事故責(zé)任認(rèn)定存在爭(zhēng)議，張女士拒絕將閥門(mén)修復(fù)，并要求物業(yè)關(guān)閉中水閥門(mén)。

　　張女士的新居位于翠城小區(qū)131樓5層，剛完成裝修不久，樓內(nèi)的其他居民也都未入住。昨天，張女士的屋子里充滿(mǎn)水汽，新裝的木地板被水浸后已經(jīng)鼓起，踩上去吱吱作響，積水最嚴(yán)重的儲(chǔ)物間積水有兩指深。張女士說(shuō)，第一次跑水事故發(fā)生后，小區(qū)物業(yè)北京天諾物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天諾物業(yè))工程維修部門(mén)主管劉先生曾到現(xiàn)場(chǎng)勘察，并確認(rèn)跑水原因?yàn)楣┧�管脫扣。但�?duì)于水管脫扣的責(zé)任方認(rèn)定，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　劉先生認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商所建房屋已經(jīng)驗(yàn)收合格，因此施工方不存在責(zé)任，而物業(yè)沒(méi)有動(dòng)過(guò)此水管，也與此無(wú)關(guān)。“很可能是業(yè)主裝修時(shí)動(dòng)過(guò)管道，或者保潔人員擦拭時(shí)挪動(dòng)馬桶造成�！眲⑾壬�說(shuō)，因此不應(yīng)由開(kāi)發(fā)商和物業(yè)來(lái)承擔(dān)賠付責(zé)任。

　　出于對(duì)物業(yè)態(tài)度的不滿(mǎn)，張女士拒絕將脫扣的閥門(mén)復(fù)原，并要求物業(yè)停止供中水。但沒(méi)料到，正當(dāng)她四處討要說(shuō)法時(shí)，家中再次被淹�！斑@是物業(yè)在惡意供水，逼我們自己為跑水事故擔(dān)責(zé)，并同意修好閥門(mén)。”氣憤之下，張女士報(bào)警。

　　“此次放水并非物業(yè)所為�！眲⑾壬�說(shuō)，地下室中水供水閥門(mén)的鑰匙確實(shí)在物業(yè)手里，但“很有可能是別的人砸開(kāi)鎖去放水，也有可能是從電梯下去放的水”。

　　隨后，記者查看發(fā)現(xiàn)，地下室通往總閥門(mén)的鎖頭完好無(wú)損，電梯下行出口也已封閉，中水供水總閥門(mén)需要梯子才能順利打開(kāi)。當(dāng)記者再次質(zhì)疑時(shí)，隨行的物業(yè)工作人員不愿表達(dá)看法。

　　目前，朝陽(yáng)警方已經(jīng)介入調(diào)查。張女士表示，將通過(guò)法律途徑要求合理賠償。(實(shí)習(xí)生孫乾記者沈佳音)