最近，有市民反映，廣州荔灣區(qū)某高層住宅售樓時(shí)便確定了物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用為2.8元／平方米，高于市物價(jià)局規(guī)定的1.96元上限。記者摸查發(fā)現(xiàn)，許多售樓合同往往包含物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，幾乎讓政府限價(jià)無(wú)從體現(xiàn)。

　　記者來(lái)到該樓盤，了解2.8元／平方米的收費(fèi)緣由。物業(yè)服務(wù)中心的陳小姐稱，市物價(jià)局雖有過(guò)物業(yè)服務(wù)費(fèi)1.96元的上限，但當(dāng)初交樓時(shí)，業(yè)主都與開(kāi)發(fā)商簽訂一份商品房合同，標(biāo)明了物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及業(yè)主可享受的物業(yè)服務(wù)內(nèi)容�！斑@份合同是具有法律效力的，比市的政策要高”。

　　陳小姐說(shuō)，這里的物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目也經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核，超過(guò)“一級(jí)資質(zhì)”，比市物價(jià)局定價(jià)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要高，比如，提供的是酒店式服務(wù)，除了日常清掃，還可幫業(yè)主預(yù)約干洗衣服、訂票等。

　　據(jù)其稱，他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)早在2007年就經(jīng)過(guò)了市物價(jià)局的審批。至于“1.96元上限”的說(shuō)法，這位人士認(rèn)為，市物價(jià)局僅在報(bào)紙上提過(guò)，沒(méi)有出臺(tái)專門的文件，“并沒(méi)有什么法律約束效力”。

　　記者隨后致電市物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心。工作人員表示，市物價(jià)局2004年就公布了《普通住宅物業(yè)管理服務(wù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，其中電梯房服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)一級(jí)的基準(zhǔn)價(jià)為1.7元／月·平方米，浮動(dòng)上限為1.96元�！皹潜P認(rèn)為政府沒(méi)有相關(guān)文件的說(shuō)法屬信口開(kāi)河”。

　　另外，該樓盤在售樓期就確定了物業(yè)管理價(jià)格，這是在未成立業(yè)委會(huì)的情況下實(shí)行的。按照規(guī)定，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)若超過(guò)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)由物業(yè)公司向所在區(qū)、縣級(jí)市價(jià)格主管部門核定后執(zhí)行。但記者聯(lián)系荔灣區(qū)物價(jià)所價(jià)格科，據(jù)了解，該樓盤并未在這里備案。

　　記者了解到，樓盤在發(fā)售時(shí)就已簽訂合同，并標(biāo)明物業(yè)服務(wù)費(fèi)的做法，眼下比比皆是。由于發(fā)展商和物業(yè)公司多是親緣關(guān)系，發(fā)展商推出售樓合同直接就把物業(yè)服務(wù)也包下來(lái)了，以至于之后的政府限價(jià)幾乎都是落空的。

　　市物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今后要特別加強(qiáng)對(duì)商品房交付之前開(kāi)發(fā)商、物業(yè)服務(wù)企業(yè)定價(jià)的監(jiān)管，做到“關(guān)口前移”。(記者戚耀琪、實(shí)習(xí)生李容)