歐洲銀行“壓力測試”答卷光鮮 或?yàn)樗軋F(tuán)結(jié)信心(2)

　　歐盟一直被認(rèn)為是一個(gè)怪胎，雖然擁有世界第一的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但卻不具備與其相匹配的政治影響力，根本原因在于歐洲不能用一個(gè)聲音說話。2009年12月具有歐盟憲法性質(zhì)的《里斯本條約》正式生效，這一度被認(rèn)為是歐盟在政治一體化方面邁出了具有里程碑意義的一步，歐盟內(nèi)部將因此更加團(tuán)結(jié)。

　　但遺憾的是，成員國在債務(wù)危機(jī)中表現(xiàn)出來的并不是更加團(tuán)結(jié)。因?yàn)闊o論是從債務(wù)額，還是從債務(wù)國經(jīng)濟(jì)總量上來看，希臘債務(wù)危機(jī)都不應(yīng)發(fā)展成歐洲層面的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，但之所以危機(jī)陰霾久揮不去，關(guān)鍵就在于歐盟內(nèi)部缺乏應(yīng)對危機(jī)的統(tǒng)一的政治意愿，沒有在應(yīng)對危機(jī)問題上形成合力。

　　歐元、歐元區(qū)，甚至是歐盟本質(zhì)上都是統(tǒng)一的政治意愿的產(chǎn)物。沒有團(tuán)結(jié)一致的政治意愿支持，歐盟不可能走到今天。但在希臘債務(wù)危機(jī)中成員國之間的巨大分歧，還有歐盟內(nèi)部圍繞歐洲理事會(huì)常任主席、歐盟外交和安全政策高級代表、新一屆歐委會(huì)、歐盟對外行動(dòng)署的權(quán)力和人事紛爭，暴露出當(dāng)前歐盟正遭遇罕見的政治分裂。希臘債務(wù)危機(jī)已不僅僅是一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更是一場政治危機(jī)。

　　希臘債務(wù)危機(jī)發(fā)生后，希臘等南歐國家一度呼吁德法盡快出資救助，不但遭到拒絕，還被指責(zé)“政府腐敗”、“國民懶惰”，南歐媒體則謾罵德國為“敵人”，歐盟內(nèi)部不但“南北矛盾”陡增，還延誤了救助希臘的最佳時(shí)機(jī)。各成員國囿于自身利益，缺乏歐盟整體利益的大局觀。英、法、德等歐盟重要成員國的新一代領(lǐng)導(dǎo)人出于黨派選舉利益考慮，過于迎合選民的意見，沒有發(fā)揮傳統(tǒng)“歐洲優(yōu)先”的“團(tuán)結(jié)精神”，不愿為歐元及歐盟發(fā)展?fàn)奚�本國利益。而�?dāng)年德國領(lǐng)導(dǎo)人施密特、科爾等曾從政治高度出發(fā)，為歐元產(chǎn)生及歐盟發(fā)展帶領(lǐng)德國作出了較大犧牲。有報(bào)道稱，在救援計(jì)劃出臺前，法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾之間曾爆發(fā)過激烈爭吵。德國不想再當(dāng)歐洲的“提款機(jī)”，而薩科齊則以退出歐元區(qū)相威脅，逼迫德國盡快同意出資救助。甚至有歐盟媒體評論指出，薩科齊此舉的根本目的其實(shí)是為了占據(jù)道德制高點(diǎn)、爭奪歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不是為了維護(hù)歐盟的團(tuán)結(jié)。

　　歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在救援問題上的分歧、猶豫和遲緩讓“金融大鱷們”看透了當(dāng)代歐洲領(lǐng)導(dǎo)人缺乏合作的政治意愿，所以才敢對歐元大舉“獵殺”，讓希臘債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，甚至引發(fā)了外界對歐盟層面的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的普遍擔(dān)憂，“歐元崩潰論”、“歐盟何處去”的質(zhì)疑聲，在時(shí)隔30多年后再次響起。正因此，牛津大學(xué)名譽(yù)校長、前歐盟委員會(huì)對外關(guān)系委員彭定康譏諷現(xiàn)在的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人為“一群缺乏遠(yuǎn)見的人”。

　　重塑團(tuán)結(jié)統(tǒng)一信心

　　現(xiàn)在歐洲談?wù)撟疃嗟牟皇侨绾尾拍芨鼜?qiáng)大，而是歐盟是否能在危機(jī)中幸存下來。此刻，對歐洲來說，“信心比黃金更重要”。統(tǒng)一的政治意愿是提振對歐信心最有效的工具。

　　債務(wù)危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵最終讓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人意識到統(tǒng)一政治意愿的重要性。歐洲理事會(huì)常任主席范龍佩大聲疾呼，捍衛(wèi)歐元地位和保持歐盟經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定需要?dú)W盟27國共同的“政治意愿”，呼吁用統(tǒng)一的政治意愿去擊破市場傳言。