8月1日并非“大限” VISA銀聯(lián)或握手言和？

　　昨天是之前傳出的VISA封堵中國(guó)銀聯(lián)境外刷卡通道的“大限”之日，不過羊城晚報(bào)記者從中國(guó)銀聯(lián)和多家銀行客服處了解到，這一“封殺令”似并未落地。銀行稱沒有接到任何通知，而中國(guó)銀聯(lián)方面則表示，VISA的這一單方面行為是否已經(jīng)開始實(shí)施，銀聯(lián)正在核實(shí)，同時(shí)建議國(guó)內(nèi)持卡人出境游時(shí)最好多帶一張“62”開頭的銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)卡，以保支付順暢。

　　8月1日并非“大限”？

　　實(shí)際上，對(duì)于8月1日的“大限”一說，VISA中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人在6月初接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)便進(jìn)行了否認(rèn)。她表示，VISA并沒有8月1日這個(gè)時(shí)限，“我們對(duì)會(huì)員銀行的要求從去年甚至更早時(shí)就開始了。”她聲稱，這么做不過是按照VISA全球運(yùn)作章程辦事。而據(jù)羊城晚報(bào)記者了解，VISA對(duì)銀聯(lián)境外渠道的封堵確實(shí)動(dòng)手更早，但并非全面“打擊”。早在去年4月，VISA就向其境外會(huì)員銀行出函，要求受理中國(guó)發(fā)行的VISA雙幣卡時(shí)，不得走銀聯(lián)清算渠道，當(dāng)時(shí)新加坡的很多商戶都無(wú)法給顧客刷銀聯(lián)，中國(guó)銀聯(lián)也就此事宜向VISA提出談判，但從今年六月份的情況來(lái)看，談判似乎并不太成功。

　　有股份制銀行信用卡中心負(fù)責(zé)人向羊城晚報(bào)記者透露，去年上半年，VISA在澳大利亞就已經(jīng)開始要求會(huì)員銀行在受理中國(guó)發(fā)行的VISA雙幣卡時(shí)，不得走銀聯(lián)清算渠道。他認(rèn)為，澳大利亞中國(guó)游客較多，VISA這么做應(yīng)有試探意味，他猜測(cè)，VISA應(yīng)是有計(jì)劃地拓展“禁止”區(qū)域。至于“8月1日”是否大面積封殺，他表示該行并非VISA在境外的收單行，作為發(fā)卡行也還沒收到這方面通知。

　　記者聯(lián)系上在日本的一位朋友，他表示昨天在日本的商場(chǎng)消費(fèi)，刷VISA雙幣卡仍能走銀聯(lián)通道。

　　那么，8月1日沒有“封殺”，是否意味著VISA和中國(guó)銀聯(lián)已“握手言和”？記者試圖聯(lián)系VISA中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人，但一直未能聯(lián)系上，而近日VISA北京代表處則以“處于上市緘默期”為由稱“不方便回答任何問題”。

　　“8月1日沒封殺并不代表以后就不會(huì)�！眹�(guó)內(nèi)的持卡人顯然對(duì)此仍感擔(dān)憂，因?yàn)檫@場(chǎng)“懸而未決”的爭(zhēng)端至少在目前看來(lái)，仍沒有一個(gè)明確答案。

　　“封殺”或不了了之？

　　不過，從事件近兩個(gè)月的進(jìn)展來(lái)看，似也暗藏轉(zhuǎn)機(jī)。

　　6月初有媒體爆出，VISA國(guó)際組織向全球會(huì)員銀行發(fā)函，要求從今年8月1日起，凡是在中國(guó)大陸境外受理帶VISA標(biāo)志的雙幣種信用卡時(shí)，不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走中國(guó)銀聯(lián)通道，否則VISA將重罰收單銀行，第一次罰款5萬(wàn)美元，如果再犯，每月將罰款2.5萬(wàn)美元。對(duì)此，VISA中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人稱此舉只是嚴(yán)格執(zhí)行其全球業(yè)務(wù)運(yùn)作規(guī)章，“從來(lái)沒有、也不會(huì)‘阻止’或‘封殺’銀聯(lián)。”隨后，中國(guó)銀聯(lián)官方則稱任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。

　　到了7月份，事情似乎朝著有利于銀聯(lián)的方向發(fā)展。中國(guó)銀聯(lián)一位高級(jí)經(jīng)理人員在接受媒體訪問時(shí)十分肯定地說，VISA不會(huì)封殺銀聯(lián)海外結(jié)算通道。VISA大中華區(qū)總經(jīng)理張楷淳也稱“封殺”之說并不正確，強(qiáng)調(diào)持卡人在今年8月1日前后，消費(fèi)及簽賬模式?jīng)]有改變。

　　有分析人士指出，VISA的做法很可能只是一種公關(guān)策略，是其逼迫國(guó)內(nèi)開放銀行卡渠道的戰(zhàn)術(shù)之一，如果發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不利，不大可能真正強(qiáng)迫簽約商戶封殺銀聯(lián)通道。

　　他認(rèn)為原因有三，最主要的原因是“封殺”可能導(dǎo)致中國(guó)銀聯(lián)對(duì)VISA在國(guó)內(nèi)的發(fā)卡和支付結(jié)算進(jìn)行報(bào)復(fù)，甚至導(dǎo)致中國(guó)銀行卡主管部門對(duì)VISA在中國(guó)的業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行限制。此外，雙幣卡的關(guān)聯(lián)方除了VISA，還有銀聯(lián)、發(fā)卡行和持卡人，VISA并不掌握絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)；而且VISA是通過處罰簽約會(huì)員銀行及商戶來(lái)限制持卡人海外走銀聯(lián)通道，存在間接性和執(zhí)行難度大的問題。（劉薇）