寒來(lái)暑往，第四次二十國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)本周末即將在加拿大的多倫多拉開帷幕。從2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后應(yīng)運(yùn)而生的華盛頓峰會(huì)到初顯威力的倫敦峰會(huì)，從成功轉(zhuǎn)型的匹茲堡峰會(huì)再到此次峰會(huì)機(jī)制化后的首次亮相，多倫多峰會(huì)擔(dān)負(fù)著艱巨任務(wù)。無(wú)論是各國(guó)政要還是普通百姓，人們心中都有著太多的問(wèn)題，希望在本次峰會(huì)上得到解答。比如，歐債危機(jī)的挑戰(zhàn)是否會(huì)威脅到匹茲堡峰會(huì)確立的強(qiáng)勁、可持續(xù)和均衡增長(zhǎng)框架？日趨具體也越發(fā)激烈的金融監(jiān)管討論將把這一領(lǐng)域的國(guó)際合作帶向何方？國(guó)際金融體系改革能否如期推進(jìn)？為此，本報(bào)記者21日獨(dú)家專訪了中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英。

　　G20角色變遷修正會(huì)議期待 中國(guó)匯改表態(tài)助推合作氣氛相

　　比于前三次峰會(huì)，眼下人們翹首以待的是在去年9月匹茲堡峰會(huì)上正式將G20峰會(huì)確立為長(zhǎng)久機(jī)制后的首次峰會(huì)。陳鳳英認(rèn)為，G20峰會(huì)的角色已轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)制化的平臺(tái)，其使命也已由原來(lái)的危機(jī)應(yīng)對(duì)型轉(zhuǎn)變?yōu)槲�機(jī)后的增長(zhǎng)保障型。這種角色與使命的轉(zhuǎn)變使得G20峰會(huì)日益成為事實(shí)上的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”，也決定了從今以后人們對(duì)于G20的期待更應(yīng)該是方向上的指引和政治意愿的協(xié)調(diào)，而不再是具體刺激措施或規(guī)則的出臺(tái)�！昂笪�機(jī)時(shí)代的G20峰會(huì)應(yīng)該具備這樣的特征，即會(huì)前討論激烈，會(huì)中求同存異，會(huì)后表達(dá)共識(shí)。”陳鳳英說(shuō)。

　　據(jù)加拿大財(cái)長(zhǎng)詹姆斯·弗萊厄蒂介紹，本次峰會(huì)將圍繞呵護(hù)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)復(fù)蘇、達(dá)成金融監(jiān)管改革全球共識(shí)、推進(jìn)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)改革以及增加貿(mào)易和減少貿(mào)易保護(hù)主義等四大議題展開，基本上延續(xù)了前幾次峰會(huì)的討論框架。從本月上旬G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)在首爾會(huì)議上的討論結(jié)果來(lái)看，各方在前三個(gè)議題的大方向上保持共識(shí)，但在具體舉措上存在復(fù)雜分歧，預(yù)計(jì)本次峰會(huì)中仍將交鋒不斷。而作為金融危機(jī)伴生物的貿(mào)易保護(hù)問(wèn)題，預(yù)計(jì)各國(guó)仍將不甘落后，大表決心，但成效難期。此外，中國(guó)方面幾天前特別表達(dá)了對(duì)發(fā)展問(wèn)題的關(guān)注，陳鳳英認(rèn)為，各方在此領(lǐng)域存在共同利益，預(yù)計(jì)達(dá)成共識(shí)不存障礙。

　　尤其值得一提的是，中國(guó)人民銀行日前表示，決定進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，增強(qiáng)人民幣匯率彈性。這一消息在國(guó)際社會(huì)引起強(qiáng)烈反響，包括歐洲央行行長(zhǎng)特里謝、美財(cái)長(zhǎng)蓋特納等在內(nèi)的財(cái)金高官均給予較高評(píng)價(jià)。外媒也稱中方于G20峰會(huì)前做出匯改表態(tài)是在為峰會(huì)鋪平道路，同時(shí)亦有助于營(yíng)造有利于各方達(dá)成共識(shí)的良好氛圍。

　　復(fù)蘇前景判斷料將一致 宏觀經(jīng)濟(jì)政策有守有攻

　　可以說(shuō)，在今年初歐債危機(jī)爆發(fā)以前的三次G20峰會(huì)上，各方在宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)上始終沒(méi)有太大分歧，倫敦峰會(huì)以攻為主，匹茲堡峰會(huì)提出要籌劃退出。然而，歐債危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)雖總體保持復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，但情況卻復(fù)雜許多，也增添了更多不確定性。陳鳳英認(rèn)為，多倫多峰會(huì)上G20成員國(guó)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷大體應(yīng)該可達(dá)成共識(shí)，即不能排除“二次衰退”的風(fēng)險(xiǎn)，但是可能性極小。“畢竟本輪復(fù)蘇是由新興經(jīng)濟(jì)體帶動(dòng)的，而新興經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇尚未出現(xiàn)趨勢(shì)性改變的可能�！标慀P英表示。

　　然而，在前景判斷上的共識(shí)并不代表各方立場(chǎng)和步伐的一致。歐債危機(jī)將財(cái)政可持續(xù)性問(wèn)題推到了風(fēng)口浪尖，特別是對(duì)于處在風(fēng)暴中心的歐洲來(lái)說(shuō)，緊縮銀根、收縮開支在某種程度上已成為不二選擇。然而，歐洲可能采取的事實(shí)上的提前退出卻與美國(guó)的主張大相徑庭。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上任不久即高調(diào)打出的出口牌需要在全球范圍內(nèi)維持寬松的政策環(huán)境，因此預(yù)計(jì)美方在本次峰會(huì)上會(huì)呼吁各國(guó)繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)的政策以保護(hù)復(fù)蘇。陳鳳英認(rèn)為，歐美目前面臨的問(wèn)題和主要矛盾不同，彌合分歧的難度也很大。預(yù)計(jì)峰會(huì)最后的共識(shí)應(yīng)會(huì)同時(shí)強(qiáng)調(diào)保障全球復(fù)蘇和財(cái)政可持續(xù)性，在具體經(jīng)濟(jì)決策上不強(qiáng)求一致�！安贿^(guò)，具體政策上的不一致并不會(huì)改變G20確立的各方協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的努力方向，匹茲堡峰會(huì)確立的強(qiáng)勁、可持續(xù)和均衡增長(zhǎng)框架不會(huì)因此受到威脅�！彼�說(shuō)。

　　金融監(jiān)管將持續(xù)推進(jìn) 銀行稅難題破解不易

　　金融監(jiān)管仍將是本次峰會(huì)討論的重點(diǎn)。正如美國(guó)歷次峰會(huì)積極呼吁刺激經(jīng)濟(jì)一樣，歐洲的重要使命仍然是敦促各方推進(jìn)金融監(jiān)管改革�；仡櫼酝�三次峰會(huì)，各方在金融監(jiān)管方面取得的進(jìn)展可以說(shuō)成績(jī)斐然。華盛頓峰會(huì)主要是提出問(wèn)題；倫敦峰會(huì)更進(jìn)一步，不僅首次提出要監(jiān)管主要的對(duì)沖基金，更成立了金融穩(wěn)定委員會(huì)，為推動(dòng)金融監(jiān)管改革做好了機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備；匹茲堡峰會(huì)則讓人們看到更為具體的計(jì)劃，甚至擬訂了從場(chǎng)外衍生品到系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)，到國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，再到銀行資本充足要求等一系列監(jiān)管改革時(shí)間表。

　　尤其值得注意的是，金融監(jiān)管討論的焦點(diǎn)日趨突出。比如，匹茲堡峰會(huì)上的焦點(diǎn)話題就是高管薪酬，最終因各方分歧峰會(huì)未能統(tǒng)一具體方案，只是就六個(gè)原則達(dá)成共識(shí)；而從首爾財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)的結(jié)果來(lái)看，本次峰會(huì)的焦點(diǎn)將是銀行稅問(wèn)題。目前歐洲是推行全球銀行稅的積極推進(jìn)者，美國(guó)將立場(chǎng)精準(zhǔn)定位在支持征收所謂“金融穩(wěn)定稅”，而加拿大、日本及多數(shù)發(fā)展中國(guó)家則持反對(duì)態(tài)度。陳鳳英認(rèn)為，銀行稅的討論在本次峰會(huì)上仍將繼續(xù)，但要達(dá)成成果可能需要等到今年晚些時(shí)候的首爾峰會(huì)。

　　IMF份額調(diào)整箭在弦上 美歐分歧成關(guān)注焦點(diǎn)

　　相對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)刺激與金融監(jiān)管，G20峰會(huì)在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)改革方面取得的進(jìn)展可以用堅(jiān)實(shí)勻速來(lái)形容。華盛頓峰會(huì)提出金融穩(wěn)定論壇需吸收更多新興經(jīng)濟(jì)體；倫敦峰會(huì)成功為國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行完成總額達(dá)1.1萬(wàn)億美元的增資；匹茲堡峰會(huì)更取得突破性進(jìn)展，承諾將新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家在IMF的份額提高至少5%以上，在世界銀行的投票權(quán)增加至少3%。在今年4月份的IMF與世行春季年會(huì)上，世行已通過(guò)了由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移3.13個(gè)百分點(diǎn)投票權(quán)的改革方案并實(shí)現(xiàn)了584億美元的普遍增資。

　　相比之下，IMF改革仍存障礙，而目前距其在2011年1月前完成份額改革的期限僅剩半年多時(shí)間。陳鳳英認(rèn)為，歐美能否調(diào)和分歧再次成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵。目前，歐洲方面對(duì)于放棄份額已有意認(rèn)同，但前提條件是改變當(dāng)前美國(guó)享有的一票否決權(quán)為絕對(duì)多數(shù)原則。這一要求顯然直擊美國(guó)要害，雙方彌合分歧的難度可想而知�！安还茉鯓�，歐美互相克制對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)都是好事，將更多的份額和投票權(quán)向后者傾斜，改變歐美一統(tǒng)天下的格局，這本身就是重塑國(guó)際金融體系的進(jìn)步�！标慀P英表示。