韩国一级婬片免费看特黄,一级黄色高清网站
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心法治新聞

市民上公交車(chē)摔成骨折狀告城管部門(mén)

2010年07月06日 10:22 來(lái)源:南方日?qǐng)?bào)  參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  胡先生在公交站臺(tái)準(zhǔn)備上車(chē)時(shí)摔成了骨折,他認(rèn)為是因?yàn)檎九_(tái)與路面的高度超出了40厘米導(dǎo)致其受傷,作為公交站臺(tái)和路面的管理者,城管部門(mén)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。于是,胡先生將羅湖區(qū)城管局和深圳市城管局告上法庭,索賠25萬(wàn)余元,而對(duì)方卻認(rèn)為,他們既不是公交站臺(tái)的建設(shè)者,也不是管理者,胡先生“告錯(cuò)人了”。該案昨日在深圳中院二審開(kāi)庭。

  ◎原告

  事發(fā)站臺(tái)與路面高度超40厘米不規(guī)范

  今年45歲的胡先生本是一名貨柜車(chē)司機(jī),因?yàn)橐淮我馔馐軅,他丟了工作,失業(yè)在家。據(jù)胡先生訴稱,這次意外受傷發(fā)生在去年1月25日,當(dāng)時(shí)他在深南東路新秀立交公交站臺(tái)等335路車(chē),在準(zhǔn)備上車(chē)的時(shí)候摔傷。胡先生稱,因?yàn)槭軅,他在骨科醫(yī)院住院治療達(dá)1個(gè)多月,被診斷為右脛腓骨骨折,并為此支付了1.8萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用。他委托市二醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定,結(jié)論為10級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)用為6000元。

  胡先生將羅湖區(qū)城管局和深圳市城管局告上法庭,索賠相關(guān)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)254884元。

  自己摔傷為何要狀告城管部門(mén)?胡先生提交的一份書(shū)面證據(jù)中指出,2008年7月1日,深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曾頒布過(guò)《深圳市公交中途站設(shè)置規(guī)范》,其中規(guī)定站臺(tái)與機(jī)動(dòng)車(chē)道的高差宜取15到20厘米。胡先生認(rèn)為,事發(fā)站臺(tái)與路面的高度已經(jīng)超出了40厘米,正是這種不規(guī)范的設(shè)施導(dǎo)致了其受傷,城管局違反了法定的義務(wù),應(yīng)該為其受傷埋單。

  ◎被告

  既非站臺(tái)建設(shè)者,也非管理者

  而兩被告認(rèn)為,胡先生提供的證據(jù)不足以證明其人身?yè)p害是在公交車(chē)站摔傷所導(dǎo)致的。同時(shí),城管局既不是公交站臺(tái)的建設(shè)者,也不是公交車(chē)站的管理者,所以城管與胡先生的人身?yè)p害無(wú)事實(shí)上和法律上的關(guān)系,請(qǐng)求法院駁回胡先生的訴求。

  對(duì)于《深圳市公交中途站設(shè)置規(guī)范》中關(guān)于“站臺(tái)與機(jī)動(dòng)車(chē)道的高差宜取15到20厘米”的規(guī)定,深圳市城管局認(rèn)為,該規(guī)范不是強(qiáng)制性規(guī)范,從未在政府公報(bào)上發(fā)布過(guò),沒(méi)有法律效力。

  羅湖區(qū)法院審理后認(rèn)為,胡先生在公交站臺(tái)準(zhǔn)備上車(chē)時(shí),因?yàn)楣徽九_(tái)過(guò)高致其摔傷,無(wú)充分的證據(jù)支持,法院不予認(rèn)定。同時(shí),胡先生即使在公交站臺(tái)受傷,也不是第三人的侵權(quán)行為所致,應(yīng)由其自行承擔(dān)疏忽所致的損害后果。法院也認(rèn)定《深圳市公交中途站設(shè)置規(guī)范》不是強(qiáng)制性規(guī)范,胡先生據(jù)此認(rèn)定被告違反法定義務(wù)的理由不能成立。羅湖法院最終駁回了胡先生的訴請(qǐng)。

  不服該判決的胡先生向深圳中院提起上訴。昨日二審?fù)ド,雙方的陳述與辯護(hù)意見(jiàn)基本與一審時(shí)相同。雙方還對(duì)“公交站臺(tái)歸誰(shuí)管理”的問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)論。城管局方認(rèn)為,公交站臺(tái)的管理者是交通運(yùn)輸委員會(huì),他們對(duì)此不負(fù)有管理者責(zé)任,而胡先生則以《深圳市人民政府機(jī)構(gòu)改革方案》中的相關(guān)內(nèi)容為證據(jù),指出在去年9月(包括案發(fā)時(shí)間)之前,公交站臺(tái)和路面都是由城管局管理的。

  法庭昨日就公交站臺(tái)所屬進(jìn)行了調(diào)查,隨后法官宣布休庭!(記者/孫穎)

參與互動(dòng)(0)
【編輯:吳博】
    ----- 法治新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved