中新網(wǎng)10月9日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，有澳門議員質(zhì)疑《聘用外地雇員法》法案可能抵觸兩項(xiàng)國際協(xié)議和《基本法》賦予的職業(yè)自由權(quán)利，立法會(huì)主席曹其真則表示，立法會(huì)以至行政機(jī)關(guān)都無權(quán)解釋《基本法》，加上《基本法》的相關(guān)條文規(guī)定澳門居民以外的其它人依法享有與澳門居民相等的權(quán)利和自由，當(dāng)中所指的“依法”包括立法會(huì)制定的法律。

　　有議員表示，在澳門生效的兩項(xiàng)國際協(xié)議和《基本法》都賦予居民有選擇工作的自由和權(quán)利，其中《基本法》第35條“澳門居民有選擇職業(yè)和工作的自由”，以及第43條“在澳門特別行政區(qū)境內(nèi)的澳門居民以外的其它人，依法享有本章規(guī)定的澳門居民的權(quán)利和自由�！彼�質(zhì)疑本法案規(guī)范外地雇員的選擇職業(yè)和轉(zhuǎn)職的權(quán)利，會(huì)否抵觸上述協(xié)議和《基本法》。

　　主席曹其真聽罷其發(fā)言后，認(rèn)為立法會(huì)全體大會(huì)并不是討論和解釋《基本法》的適當(dāng)場合，而且按理解，條文的本意也不是指任何可以在澳門逗留的人都可享有就業(yè)的自由。

　　曹其真再次重申，立法會(huì)沒有解釋《基本法》的權(quán)利，即使特區(qū)政府代表當(dāng)場解釋《基本法》，也不是恰當(dāng)?shù)淖龇�，因�(yàn)橹挥腥珖�人民代表大�?huì)常務(wù)委員會(huì)才有《基本法》的解釋權(quán)，因此不便就《基本法》條文和原意作解釋和闡述。