中新網(wǎng)5月31日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，現(xiàn)于監(jiān)獄服刑的前澳門運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍父親歐榮光，不服初級(jí)法院法官發(fā)出拘留命令狀將他移送監(jiān)獄服刑，以身體健康難于獄中服刑和須特別照護(hù)為由，向中級(jí)法院提出獨(dú)立上訴。

　　中級(jí)法院院長賴建雄就此作出聲明異議，指出命令狀本身只是形式或程序上將判刑人送監(jiān)，實(shí)質(zhì)上決定被判刑人有罪并罰的為有罪判決，法院發(fā)出拘捕令只是執(zhí)行有罪判決，歐榮光不應(yīng)及不可能針對(duì)屬單純事務(wù)性批示的移送命令提出上訴，認(rèn)同初級(jí)法院法官不受理其上訴的批示。

　　歐榮光因觸犯清洗黑錢罪被判囚10年，后獲中級(jí)法院改判監(jiān)禁4年，由于為終極判決，不可再上訴，歐榮光須服4年徒刑。判決已于去年12月3日轉(zhuǎn)為確定，對(duì)其實(shí)施的中止羈押措施不再適用，初院于今年1月9日發(fā)出拘留命令狀將其送監(jiān)服刑。歐榮光不服原審法院法官批示提出上訴。

　　賴建雄在聲明異議中強(qiáng)調(diào)，該案中法官命令發(fā)出移送監(jiān)獄服刑的命令狀，理由是歐榮光被法院兩審終審判罪及判刑后，為使判罪的刑事訴訟程序進(jìn)入刑罰執(zhí)行階段。法官須按刑訴法規(guī)定，作出移送監(jiān)獄服刑的命令，使判刑進(jìn)入執(zhí)行階段。

　　歐榮光作為被判刑人的權(quán)利和義務(wù)早已在確定的終審判決中定案，法官命令移送監(jiān)獄服刑的命令不可能增加其義務(wù)或限制及剝奪其更多權(quán)利。歐榮光顯然期望透過上訴，以身體健康為由不宜在監(jiān)獄服刑，尋求上訴法院廢止原審法院在命令狀中移送監(jiān)獄服刑的部分，但似乎是他錯(cuò)誤地把刑訴法中，就刑罰應(yīng)否執(zhí)行的訴訟程序與監(jiān)獄制度中就徒刑的內(nèi)容如何執(zhí)行混為一談。

　　故此，歐榮光不應(yīng)及不可能針對(duì)屬單純事務(wù)性批示的移送命令提出上訴，來達(dá)到被科處的徒刑執(zhí)行內(nèi)容所衍生的附隨問題爭議的目的，因此乃刑罰執(zhí)行的事宜，不是判罪和判刑刑事訴訟程序的事實(shí)，裁定確認(rèn)初級(jí)法院今年2月26日作出不受理上訴的批示。