(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
蘇富比、何鴻燊、國(guó)家文物局、馬首銅像的原收藏者、神秘賣家和民間組織，這六個(gè)角色聯(lián)手鋪就了馬首銅像的回家之路
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的圓明園馬首銅像拍賣風(fēng)波，終于在各方的協(xié)商下塵埃落定。
9月20日下午，中國(guó)國(guó)家文物局正式宣布，全國(guó)政協(xié)常委、港澳知名愛國(guó)人士何鴻燊先生斥資6910萬港幣(約合人民幣6600萬元)購(gòu)得圓明園馬首銅像，并將其捐獻(xiàn)給國(guó)家。
“這個(gè)銅像現(xiàn)在就在我的辦公室�！�24小時(shí)后，身在香港的蘇富比亞洲區(qū)總裁程壽康先生告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，雖然買賣雙方已經(jīng)交易完畢，但蘇富比方面希望馬首銅像能在10月初舉辦的秋季拍賣會(huì)上展覽兩三天，“何先生同意了我們的請(qǐng)求”。
最終促成圓明園國(guó)寶回歸的六方分別是：蘇富比、何鴻燊、國(guó)家文物局、馬首銅像的原收藏者、神秘賣家和民間組織，可以說正是這六個(gè)角色聯(lián)手鋪就了馬首銅像的回家之路�！秶�(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》經(jīng)過深入采訪，獨(dú)家獲知了交易原委。
國(guó)家文物局第一時(shí)間表態(tài)
“結(jié)局最后是圓滿了，但這個(gè)(談判)過程是非常艱辛啊。”提起拍賣風(fēng)波，蘇富比亞洲區(qū)總裁程壽康有很多感慨。
作為圓明園享譽(yù)海內(nèi)外的十二生肖銅像之一，馬首銅像不僅做工精美，對(duì)細(xì)節(jié)的刻畫也非常生動(dòng)傳神，無論馬的眼神、嘴巴、耳朵，還是馬毛的鋪疊，都顯得錯(cuò)落有致，自然逼真。據(jù)說因?yàn)榍亳R，所以馬首銅像在十二生肖中得到了格外的“關(guān)照”。
這件在圓明園劫難中流失海外的珍寶，最早傳出即將被拍賣的消息是2007年8月初。
“我們當(dāng)時(shí)立即和蘇富比直接聯(lián)系，表明了態(tài)度：不贊成拍賣，同時(shí)希望能以適當(dāng)?shù)姆绞酱俪蓢?guó)寶回歸�！眹�(guó)家文物局博物館司社會(huì)文物處的劉洋，近兩個(gè)月來一直在密切關(guān)注馬首銅像的命運(yùn)。劉洋告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，對(duì)于國(guó)家文物局第一時(shí)間的表態(tài)，蘇富比方面表示理解，并稱愿意積極努力促成文物的回歸。
而比國(guó)家文物局的表態(tài)更強(qiáng)烈的，是來自民間反對(duì)拍賣的聲浪。從9月1日開始，中國(guó)內(nèi)地媒體紛紛大篇幅跟進(jìn)報(bào)道。9月5日下午，馬首銅像首次現(xiàn)身香港，并被標(biāo)出6000萬元的起拍價(jià)后，引來了更大的反對(duì)和爭(zhēng)議(詳見本報(bào)9月6日《圓明園馬首拍賣風(fēng)波乍起》)。
“蘇富比方面肯定是有壓力的，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的不只是一個(gè)人，而是一個(gè)國(guó)家�！敝腥A搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)的牛憲鋒事后對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，國(guó)家文物局不贊成拍賣，他所在的基金會(huì)也發(fā)表了反對(duì)拍賣的聲明。
面對(duì)各方的反對(duì)，程壽康直言他本人并不完全認(rèn)同，理由是文物的聚散與國(guó)家強(qiáng)弱有關(guān)，蘇富比只是提供一個(gè)平臺(tái)。但他同時(shí)也承認(rèn)，這次風(fēng)波折射了人們對(duì)圓明園流失寶物的高度關(guān)注，與7年前相比“已經(jīng)進(jìn)步多了”。“我是有點(diǎn)兒意外，不過我理解那些人內(nèi)心的想法�！�
早在2000年春，蘇富比和佳士德拍賣猴、牛、虎首三尊銅像時(shí)，曾掀起了軒然大波。當(dāng)年《大公報(bào)》在社論中直斥兩家拍賣行的行為“嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情”，并對(duì)此表示“失望和憤慨”。
何鴻燊單線聯(lián)系蘇富比
雖然蘇富比方面態(tài)度積極，但如何避免已在預(yù)展上亮相的馬首銅像再次流落海外，仍然存在很多變數(shù)。萬一有國(guó)外買家肯出大價(jià)錢，就意味著此前所有努力都將前功盡棄。此時(shí)，蘇富比及程壽康本人與澳門“賭王”何鴻燊先生的交情發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
“何先生是我們多年的老客戶了，每次拍賣如果有什么特別的東西，都會(huì)讓他先看一下。”程壽康告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，一個(gè)多月前見到馬首銅像后，何鴻燊就表現(xiàn)出了濃厚的興趣，“他立刻就表態(tài)說，如果他能買到，會(huì)無償捐贈(zèng)給國(guó)家�！�
這一信息讓蘇富比拍賣行如獲至寶，他們馬上致電國(guó)家文物局�！奥�(lián)系的時(shí)候我們還不方便透露誰(shuí)要買，就是問文物局，有個(gè)買家打算買回馬首銅像并捐回國(guó)內(nèi)，國(guó)家歡迎不歡迎，接受不接受�！背虊劭当硎�，文物局方面聽說后也非常興奮。
程壽康的說法，在國(guó)家文物局得到了證實(shí)。“國(guó)家文物局與何鴻燊先生沒有直接溝通，都是蘇富比做的相關(guān)工作�！眲⒀蟾嬖V《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。而在9月20日下午的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮除對(duì)何鴻燊先生的愛國(guó)行為表示感謝外，還特別提到贊賞蘇富比公司為促成文物回歸所做的努力。
價(jià)格曾是雙方最大分歧
比尋找買家更困難的，還是做通賣家的工作。
在相中馬首銅像后，何鴻燊曾表示自己可以參加競(jìng)拍，但這同樣意味著最后拍到與否只能聽天由命。所以，協(xié)調(diào)買賣雙方的分歧、勸說賣家放棄拍賣，成了程壽康必須面對(duì)的難題。
“這個(gè)事情我們不能做主，我們只是中間人，如果客人不賣我也沒辦法。”此時(shí)，馬首銅像的原收藏者、臺(tái)灣寒舍公司董事長(zhǎng)王定乾加入了斡旋工作。
馬首銅像是1999年王定乾在倫敦拍賣會(huì)上與牛首、虎首銅像一起購(gòu)得的。第二年，他將三尊銅像轉(zhuǎn)讓給了臺(tái)灣其他收藏家，其中牛首、虎首和猴首在2000年被拍賣，最終被保利藝術(shù)博物館收購(gòu)回國(guó)。此次談判，王定乾與程壽康分別對(duì)賣家和買家進(jìn)行數(shù)次登門拜訪，做了大量工作。
“賣家一會(huì)兒說可以賣，一會(huì)兒又說不賣了，還要繼續(xù)拍。來來往往的，有時(shí)候一分鐘內(nèi)都有很多變化發(fā)生。”面對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的詢問，程壽康拒絕透露賣家要求的價(jià)格，只是表示他們當(dāng)時(shí)是要把買賣雙方的價(jià)格期望拿到一個(gè)比較實(shí)際的平面上�！拔抑荒芨u家講，第一，這是為了讓文物回歸祖國(guó)；第二，這個(gè)價(jià)錢也不便宜，很合理了，不管是6900萬還是7900萬，都已經(jīng)是一個(gè)紀(jì)錄了�！敝钡�9月初，賣家才同意拍賣前“低價(jià)割愛”。
馬首存放地待定
重金購(gòu)回馬首銅像，回到祖國(guó)后將存放哪里？對(duì)此，各方也有著不同的看法。
“我們充分尊重何先生的意見，畢竟他是捐贈(zèng)人�！眲⒀笠鰢�(guó)家文物局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的話告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。而此前已經(jīng)回國(guó)的四尊生肖銅像，目前都存放在保利藝術(shù)博物館。
之前有報(bào)道稱，馬首銅像運(yùn)回北京后，將由首都博物館暫時(shí)保存，待圓明園具備保存條件后再讓其回到故地。對(duì)這種觀點(diǎn)，圓明園文物管理處主任助理宗天亮表示自己并未聽說，“也不能理解”，“如果現(xiàn)在能讓其回到圓明園，我們肯定會(huì)妥善保護(hù)的，還需要什么保存條件？”
9月21日，何鴻燊的發(fā)言人稱，已決定捐贈(zèng)給國(guó)家的馬首銅像暫未確定贈(zèng)到哪間博物館。雖然存放地待定，但馬首接下來的“行程”卻很繁忙：10月4日至8日，將在香港會(huì)議展覽中心借著蘇富比秋季拍賣會(huì)展出；10月9日起則將奔赴澳門新葡京酒店繼續(xù)展出。
6910萬究竟值不值？
另外七尊仍在海外漂泊的銅像，是否要花更大的價(jià)錢才可能重回故土
“無論怎樣，都希望通過溝通，讓它們體面地回來�！眹�(guó)家文物局有關(guān)官員的這個(gè)說法，看起來在馬首銅像身上得到了呼應(yīng)：離開祖國(guó)147年的馬首終于可以回家了。
然而，同另外4件銅首回國(guó)時(shí)一樣，馬首銅像的回歸過程也是險(xiǎn)象環(huán)生，波折重重。而在此過程中，曾困擾我們多年的爭(zhēng)議，依然如影相隨。
疑問一：該不該拍賣
反對(duì)拍賣，是從國(guó)家文物局到民間機(jī)構(gòu)的鮮明態(tài)度，也正是這種態(tài)度，對(duì)馬首銅像在拍賣前交易成功起了推動(dòng)作用。但來自拍賣方的看法卻對(duì)此有所保留。
“可能有很多人批評(píng)(我們拍賣的做法)，但我個(gè)人不是太接受這個(gè)批評(píng)�！碧K富比亞洲區(qū)總裁程壽康先生對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，因?yàn)楫?dāng)年滿清政府的腐敗，才使中國(guó)文物大規(guī)模流失海外，現(xiàn)在新中國(guó)強(qiáng)大了，通過拍賣或民間收藏等渠道來促成文物回歸是很自然的。
中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)對(duì)此則不敢茍同。該基金會(huì)的牛憲鋒表示，十二生肖銅像不同于其他字畫或瓷器，它們是圓明園建筑的一部分，是不可移動(dòng)的�！澳阋米咚紫仁且茐牡�(建筑)。”另外，馬首銅像是戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的文物，于情于理，拍賣都是讓人無法接受的。
疑問二：值不值6910萬
6910萬港幣的天價(jià)贖身費(fèi)用，是坊間爭(zhēng)議的又一焦點(diǎn)。
牛憲鋒的看法是，文物已經(jīng)進(jìn)入了流通渠道，所以價(jià)格上很難說是高還是低。而作為中介方，蘇富比方面則對(duì)這個(gè)數(shù)字表示滿意�！斑@個(gè)價(jià)格很好了，”程壽康告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“不能太貪心了，我們估價(jià)也就是6000到8000萬港幣而已。”
圓明園管理處主任助理宗天亮則有著另一番解讀：“我覺得文物價(jià)值有幾個(gè)層面，從歷史和社會(huì)意義上來說是一回事，從實(shí)際價(jià)值來說又是另外一回事。”的確，不僅馬首，包括很多中國(guó)流失海外的文物，都正在被賦予很多或許文物本身都無法承載的重負(fù)。
事實(shí)上，天價(jià)購(gòu)回馬首銅像，也讓更多的人開始擔(dān)心，目前仍漂泊在外的其他7尊生肖銅像的命運(yùn)：它們的價(jià)格會(huì)不會(huì)至少不低于6910萬港幣才能回歸祖國(guó)？
“在這方面無法進(jìn)行簡(jiǎn)單化的對(duì)比�！迸椾h告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。以豬首銅像為例，2003年購(gòu)回時(shí)花費(fèi)人民幣600余萬元，但在三年前買回的虎首銅像卻花了1500萬。“一般藏品，即使單純從市場(chǎng)層面看，價(jià)格也不都是一直處于漲勢(shì)。”
疑問三：是否該鼓勵(lì)回購(gòu)
“我承認(rèn)何先生的義舉，但捫心自問，有那么多的文物流失海外，我們有多少個(gè)6910萬？那可是拿自己的錢買自己的東西�！闭憬瓕幉ㄒ晃痪W(wǎng)友的觀點(diǎn)，代表了很多國(guó)人的不解。
國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)上表示，國(guó)家文物局并不主張回購(gòu)，因?yàn)榧热皇侵袊?guó)的東西，就沒有必要用中國(guó)的錢買回來。對(duì)于通過非法手段盜竊或盜掘的文物，將通過法律手段進(jìn)行追討。對(duì)于由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪或低價(jià)賣向海外的文物，將根據(jù)國(guó)際公約，在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。同時(shí)也歡迎和鼓勵(lì)通過捐贈(zèng)的方式，促成流失海外文物的回歸。
但一位長(zhǎng)期從事收藏的人士告訴本報(bào)，目前在中國(guó)回流文物中，通過法律追討回歸的比例很少。(曉德)
相關(guān)報(bào)道
