中新網(wǎng)4月2日電 香港商人林建岳聘用英國專家，證明使用激光槍時會出現(xiàn)的“四大漏洞”1日終于曝光。但警方獨立專家、香港科技大學(xué)物理系教授譚永炎表示，該實驗部分內(nèi)容對激光槍“不公道”。

　　據(jù)香港大公報報道，香港立法會交通事務(wù)委員會1日繼續(xù)討論激光槍事件。林建岳曾聘請英國專家做的實驗顯示，即使用作偵測超速的激光槍，其光線對準(zhǔn)車輛，也未必偵測到警方目標(biāo)車輛的速度。

　　警方至今已收到417宗要求覆檢超速個案，102宗已完成覆檢，其中2張超速告票因編號錯誤獲撤銷。 

　　光束反射誤讀車速

　　林建岳代表律師提供的光盤顯示，激光槍射出的光束可能會反射到附近車輛，以致錯誤讀取車速。實驗指出，由于光束經(jīng)反射，因此激光槍不能準(zhǔn)確偵測目標(biāo)車輛與激光槍的距離，以及行車速度。至于目標(biāo)附近的車輛，由于其光束先經(jīng)目標(biāo)車輛反射，因此其距離和速度也無法準(zhǔn)確偵測。若兩部車一同移動，情況會更為復(fù)雜。

　　激光槍還會受“平移效應(yīng)”影響，即使光束打向墻壁，激光槍感應(yīng)器也會將操作員的雙手移動，錯誤感應(yīng)為墻壁正在移動，令目標(biāo)速度的準(zhǔn)確性受影響。

　　平移效應(yīng)影響精度

　　實驗顯示，由于激光槍射向遠(yuǎn)處時，就如電筒照向遠(yuǎn)方時一樣，光束會出現(xiàn)擴散。因此，操作員雖然將槍射向目標(biāo)車輛，但在光束擴散范圍下的其它車輛，也會被激光槍所感應(yīng)，而最后感應(yīng)到的，往往只是離激光槍距離最近的車輛。

　　但譚永炎說，光盤顯示的實驗對激光槍的指控“不公道”。他表示，光盤中激光槍射向車輛，但仍然未能偵測到目標(biāo)車輛速度，顯示激光槍誤差率曾經(jīng)被調(diào)較。因光束由目標(biāo)車輛反射到其它車輛，致錯誤讀取速度的情況，在現(xiàn)實生活中微乎其微，因為經(jīng)反射的光束已很微弱，激光槍很難偵測得到。

　　學(xué)者指指控不公道

　　譚永炎表示，警方執(zhí)法時有豁免權(quán)，通常會將讀數(shù)減去4至6公里，過往測試紀(jì)錄中，最大誤差只是7公里，因此豁免權(quán)幾乎可以抵消誤差。雖然有時警員會因為車輛速度太快，令光束無法射向車頭的車牌位置，致光束射向車身，最終造成誤差。但這種情況通常都是對司機有利，因此不會構(gòu)成高估讀數(shù)的情況。

　　此外，警方表示，自從激光槍準(zhǔn)確性被質(zhì)疑后，已就事件成立的工作小組，并統(tǒng)一警隊使用激光槍的訓(xùn)練講義，由交通總部警司領(lǐng)導(dǎo)的工作小組提出建議，警方應(yīng)改善同激光槍制造商的溝通，以及將警員操作激光槍的記錄，保存在計算機內(nèi)。

　　自從林建岳的案件獲撤銷后，要求警方覆檢的417宗個案中，102宗已完成覆檢；2張告票因編號錯誤獲撤銷。約100宗因被告已繳交罰款和超過6個月，警方需尋求法律意見再作處理。