中新社香港十二月十五日電　香港《信報財經(jīng)新聞》今日發(fā)表社評指出，拆卸天星碼頭經(jīng)過長達近七年的諮詢期，香港立法會延至工程開始之后才緊急“叫停”，屬“事后孔明”之舉，這種馬后炮和乘機“攞著數(shù)”的政治動作，對于保護古跡文物和解決問題沒有幫助。 　

　　近日，香港特區(qū)政府拆卸天星碼頭觸發(fā)抗爭，警方在十三下午開始清場，抬走一批進入清拆地盤的示威者；事件在社會上引起了關(guān)注和爭議。

　　社評問：在長達近七年的諮詢期中，立法會到底有沒有認真研究過有關(guān)中環(huán)填海計劃第三期工程及由此而引伸的搬遷天星碼頭計劃？為什么在這段漫長的諮詢時間內(nèi)一直沒有提出異議，竟然延至拆卸已經(jīng)開始之后才緊急叫停？這種馬后炮和乘著抗爭行動而“攞著數(shù)”的政治動作，對于保護古跡文物和解決當前的局面沒有幫助，只會更突顯民意代表的見風駛履和民粹反應(yīng)。

　　按照政府提交立法會的文件顯示，有關(guān)搬遷天星碼頭的諮詢在一九九九年開始，政府曾經(jīng)先后在一九九九年六月十日及二○○二年三月一日向立法會規(guī)劃地政及工程事務(wù)委員會講解中環(huán)填海計劃第三期工程，及講述有關(guān)天星碼頭的搬遷安排；二○○○年三月十六日，政府向中西區(qū)區(qū)議員講述搬遷天星碼頭的建議，以及政府正在進行碼頭建筑物及鐘樓的設(shè)計工作；在二○○二年三月十四日，政府再向中西區(qū)區(qū)議員介紹新碼頭的設(shè)計方案。

　　社評表示，在上述二次報告會上，中西區(qū)區(qū)議會都沒有就政府的安排提出異議。立法會議員要“推倒重來”，要求政府暫緩清拆，再研究保存鐘樓的方案；但事實上，保存的方案早就擬定，而且也經(jīng)過了連番諮詢，議員為何到了現(xiàn)在才翻舊賬？即使要翻，他們又有什么強烈而政府又一直沒有考慮過的理由？

　　今日香港的《明報》社評也指出，立法會規(guī)劃地政事務(wù)委員會通過動議，促請政府暫緩清拆舊天星碼頭，議員批評政府諮詢程序有缺陷，沒有向議會提交建議保留鐘樓的顧問報告�？上�，天星鐘樓已經(jīng)開始拆卸，議員通過的動議，縱使措辭更強硬，也為時已晚，于事無補，徒具“做秀”味道。

　　“作為民意代表的立法會議員，既未能及早捕捉和反映民意，也沒有好好利用應(yīng)有的權(quán)力，審視政府的撥款申請，結(jié)果無條件批準了中環(huán)填海工程的撥款，天星鐘樓幾乎灰飛煙滅，落得如此下場，立法會議員實在負有不可推諉的責任�！鄙缭u說。