“沒(méi)有上次那樣的特殊情況，案子可能會(huì)正常審理，但也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。由于香港法律沒(méi)有對(duì)訴訟期限的規(guī)定，因此具體的時(shí)間無(wú)法預(yù)料。”4月25日，一直關(guān)注香港富豪龔如心千億港元遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的中國(guó)人民大學(xué)教授范愉，從專(zhuān)業(yè)角度做出了這樣的預(yù)測(cè)。

　　同時(shí)還擔(dān)任中國(guó)比較法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的范愉解釋說(shuō)，作出這樣的預(yù)測(cè)源于普通法系與大陸法系之間一些法律文化差異。

　　據(jù)了解，范愉所說(shuō)的“上次”，指的是龔如心與她的公公之間為了丈夫王德輝的遺產(chǎn)進(jìn)行的8年馬拉松訴訟。龔如心先輸后贏，最終贏得了400億港元的巨額遺產(chǎn)。其間，她也一度因涉嫌作偽證而受到檢方指控。

　　范愉告訴記者，在香港地區(qū)，即使在民事案件中提供偽證也會(huì)被追究刑事責(zé)任，這與我國(guó)內(nèi)地不同。這就使得雙方要挖空心思、不惜重金搜羅證據(jù)，客觀上造成案件被拖得時(shí)間較長(zhǎng)。

　　另一方面，一些國(guó)家的民事訴訟一般都沒(méi)有強(qiáng)制性的審限。在普通法系國(guó)家和地區(qū)，法官審理一個(gè)案子的時(shí)間長(zhǎng)短取決于案子的復(fù)雜性、法官忙不忙以及當(dāng)事人的具體情況。（記者張亦嶸、通訊員劉鵬）“