中新網10月31日電 美國總統(tǒng)大選還未投票，但各方急于探尋結果，民調遂成為最主要管道之一。據“中央社”三十一日報道，一項非正式統(tǒng)計，光是十月份單月的各式民調次數，幾乎與二零零四年總統(tǒng)大選所做的全部民調等量。

　　根據前美國白宮資深顧問羅夫的調查，選戰(zhàn)開打以來，截至二十九日為止，全美各式民調多達七百二十八份，光是十月份，就有兩百十五份；若比較四年前大選，民調總數大約兩百三十九份，當年十月份也才只有六十七份，兩者比例約等于三倍。

　　每次大選，媒體與專家都會探討民調的準確性與必要性，顯然愈來愈多的民調，凸顯選戰(zhàn)與民調的重要性，民調受到的重視程度未見減少。

　　這些民調大都是媒體在背后主導，有些是喜于宣傳的大學亦或民調公司所完成。

　　盡管如此，民調的科學準確性依舊受到不少挑戰(zhàn)。美國政治學協(xié)會兩零零零年八月底預測民主黨的總統(tǒng)候選人戈爾，將以百分之五十三及百分之六十的兩黨支持度，擊敗共和黨的布什(百分之四十及百分之四十七)，但顯然結果不是這樣。

　　還有，本月二十七日共有七份全國性民調，民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬與共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的支持度差距也很大。IBD/TIPP調查結果，奧巴馬只領先三個百分點，但蓋洛普擴大型民調卻有十個百分點差距。到了二十八日，蓋洛普傳統(tǒng)型民調，奧巴馬只領先二個百分點，皮尤民眾與新聞研究中心民調顯示兩人的差距卻達十五個百分點。二十九日，Battleground、 Rasmussen、蓋洛普傳統(tǒng)民調等結果，雙方差距只有三個百分點，但Diageo/Hotline與蓋洛普擴大型民調，卻顯示兩人差距達七個百分點�！　　　　�

　　出任白宮資深顧問之前是一家公關公司負責人的羅夫在《華爾街日報》撰文評論，民意調查可以顯露潛在或目前主流態(tài)勢，協(xié)助競選陣營聚焦。但其危險處是，有心人拿民調在投票前做文章，意圖讓處于劣勢的一方，軍心渙散，心灰意冷�！　　　　�

　　羅夫認為，目前的重點是差距幅度，若是相差三個百分點，麥凱恩仍有可為，若是九個百分點，幾乎就不可能勝選了。然而，沒有人知道哪種民調最準確或是何種民調缺失是無法克服的，選民應有正當的理解態(tài)度，也就是說一切都還未決定。