(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　它們自稱民意的代言人，卻妄自將中國(guó)比作“惡魔”，使一起刑事案件上升到涉及中澳兩國(guó)政治關(guān)系的一件大事

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者江亞平發(fā)自堪培拉 最近兩周以來(lái)，澳大利亞媒體對(duì)中國(guó)事務(wù)的報(bào)道無(wú)論從數(shù)量之多到時(shí)間跨度之長(zhǎng)，都是近幾年來(lái)之罕見(jiàn)。7月9日，中國(guó)外交部宣布，力拓駐上海辦事處4名員工，包括已經(jīng)加入澳籍的辦事處主任胡士泰，因涉嫌間諜案和賄賂罪而遭到拘捕。由于澳大利亞媒體開(kāi)足馬力，全方位、多層次和大篇幅地進(jìn)行報(bào)道，使得一件司空見(jiàn)慣的普通經(jīng)濟(jì)案件，已經(jīng)上升到涉及中澳兩國(guó)政治關(guān)系的一件大事。

　　密集報(bào)道近年罕見(jiàn)

　　在9日公布胡士泰等4人被捕消息后的第二天，澳各大報(bào)紙都在頭版刊登了這一消息，而且?guī)缀醣娍谝辉~地認(rèn)為，這起逮捕力拓員工的事件與中國(guó)中鋁入股力拓礦業(yè)公司失敗有關(guān)。

　　在隨后的10多天里，澳報(bào)紙幾乎每天都有不少關(guān)于力拓間諜案的報(bào)道，從事件進(jìn)展的“事實(shí)”報(bào)道到分析和評(píng)論，從中國(guó)政府的表態(tài)和媒體的報(bào)道，到對(duì)澳政府表現(xiàn)的評(píng)判和批評(píng)，都做了詳細(xì)的報(bào)道。

　　就拿全國(guó)發(fā)行的《澳大利亞人報(bào)》7月15日這一天的報(bào)道為例，頭版的標(biāo)題是《警察搜走了胡士泰的電腦和文件》，在里面的國(guó)內(nèi)版，有一整版都是報(bào)道間諜案的，該版頭條報(bào)道的題目是《在胡上法庭前，他將面臨幾個(gè)月的孤獨(dú)和審訊》。頭條下面的一篇文章標(biāo)題是《總理說(shuō)，我們并非一直都很軟弱》。接著的一篇報(bào)道是介紹胡士泰個(gè)人情況的鏈接，內(nèi)容包括他的教育背景和工作經(jīng)歷等，把他描寫(xiě)成一個(gè)能干、勤勞、為人謙和的君子。在當(dāng)天的評(píng)論版上，該報(bào)還配發(fā)了兩篇評(píng)論。其中一篇的題目是《有關(guān)中國(guó)的信息混亂暴露了陸克文的弱點(diǎn)》，主要論點(diǎn)是中國(guó)通過(guò)此案來(lái)顯示自己的實(shí)力，陸克文總理最終將被迫作出讓步，因?yàn)樗�手頭上沒(méi)有什么砝碼可與中國(guó)叫板。另一篇評(píng)論的題目是《反對(duì)黨應(yīng)該拿掉擴(kuò)音器》，內(nèi)容是勸反對(duì)黨不要鼓噪，應(yīng)該通過(guò)接觸來(lái)鼓勵(lì)中國(guó)善待胡士泰，爭(zhēng)取盡早放人。

　　妄加評(píng)論讓人吃驚

　　如果說(shuō)報(bào)道密集的程度讓人感慨，那么報(bào)紙的隨意猜測(cè)，妄加評(píng)論和夸大其詞則更令人吃驚。這些猜測(cè)和評(píng)論已經(jīng)完全違背了西方輿論所謂的公正、客觀和追求真相的報(bào)道原則。

　　譬如說(shuō)，澳主流報(bào)紙《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》13日刊登了該報(bào)駐中國(guó)記者的報(bào)道，稱這次的逮捕決定“是中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人同意后再作出的”，這使得局勢(shì)更加撲朔迷離和嚴(yán)峻。幸好事后中國(guó)外交部趕緊做了避謠聲明，否則澳報(bào)還不知道要作出何種神乎其神的報(bào)道來(lái)。

　　但該報(bào)在次日接著又發(fā)表題為《經(jīng)濟(jì)在監(jiān)獄里是無(wú)法增長(zhǎng)的》的評(píng)論，說(shuō)對(duì)胡士泰的逮捕等于是向企圖阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何公司一個(gè)警告，不要破壞中國(guó)持續(xù)的繁榮與發(fā)展。中國(guó)作為一個(gè)商業(yè)大國(guó)，應(yīng)該知道，經(jīng)濟(jì)不會(huì)在槍口下發(fā)展，也不會(huì)在監(jiān)獄里發(fā)展。逮捕胡士泰對(duì)中國(guó)安全和穩(wěn)定造成的威脅要大于讓他為力拓進(jìn)行自由談判帶來(lái)的威脅。該報(bào)的另一篇報(bào)道則斷定，這起間諜案肯定會(huì)加劇中澳兩國(guó)之間的外交緊張，因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去就曾對(duì)間諜判處過(guò)死刑。

　　對(duì)中國(guó)的批評(píng)更轉(zhuǎn)向了更深的層次。《澳大利亞人》報(bào)21日又拋出一篇名為《與中國(guó)的浮士德協(xié)議》的評(píng)論，稱中國(guó)采用凱恩斯式的刺激計(jì)劃，雖然迅速崛起卻不成熟。還稱澳大利亞與中國(guó)合作是與惡魔的交易。

　　炒作背后是不變的偏見(jiàn)

　　可以說(shuō)，一件普通的經(jīng)濟(jì)間諜案之所以鬧得如此大動(dòng)靜，迫使陸克文總理后來(lái)做了態(tài)度比較強(qiáng)硬的表態(tài)，與當(dāng)?shù)孛襟w興風(fēng)作浪，推波助瀾有很大關(guān)系。

　　《澳大利亞人報(bào)》就曾在一篇分析文章中指出，胡士泰被捕，不僅是胡家庭的危機(jī)，也是澳政府的危機(jī)，因?yàn)檫@件事情將影響到澳大利亞對(duì)中國(guó)的主要出口產(chǎn)品——鐵礦石的生意。既然涉及“國(guó)家利益”，加上中國(guó)逮捕胡士泰又涉及所謂“人權(quán)”問(wèn)題，因此一向標(biāo)榜要體現(xiàn)西方價(jià)值觀的澳大利亞媒體自然要站出來(lái)說(shuō)話，做“民意”的代言人。

　　從《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w的觀察來(lái)看，澳媒體在力拓間諜案這件事情的報(bào)道上對(duì)中國(guó)事務(wù)是存有偏見(jiàn)的，捕風(fēng)捉影甚至動(dòng)輒“上綱上線”的報(bào)道也不少。這與當(dāng)?shù)匾恍┟襟w從業(yè)人員對(duì)中國(guó)的不了解有關(guān)，與他們以意識(shí)形態(tài)劃分兩個(gè)陣營(yíng)的老式思維有關(guān)，加上一些記者將個(gè)人的好惡參雜到對(duì)華報(bào)道中去，對(duì)中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步視而不見(jiàn)，報(bào)道中的失實(shí)和偏頗之處自然難免。

　　當(dāng)然，這并不是說(shuō)澳在力拓案件中的報(bào)道一無(wú)是處。他們至少客觀報(bào)道了中國(guó)外交部發(fā)言人否認(rèn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人授權(quán)調(diào)查胡士泰間諜案一事的說(shuō)法，也報(bào)道了一些工黨議員的呼吁：希望澳媒體和反對(duì)黨冷靜對(duì)待間諜案，不要大肆炒作，干擾中國(guó)的司法程序，影響澳中兩國(guó)關(guān)系的大局。