(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如果中國(guó)公眾對(duì)這種缺乏自信的言論太過(guò)重視，就上了印度鷹派人士的當(dāng)

　　把中國(guó)視為威脅在印度并無(wú)新意，而且持這種論調(diào)的人士連發(fā)表此類觀點(diǎn)的腔調(diào)也驚人的相似：邏輯比較亂，不大講道理，無(wú)限夸大兩國(guó)間存在的問(wèn)題，對(duì)雙邊關(guān)系中的諸多基本面則有意無(wú)意地忽略。

　　例如最近冒出來(lái)的所謂“中印2012年前必有一戰(zhàn)”(印度防務(wù)專家巴拉特·維爾馬在7月出版的《印度防務(wù)評(píng)論》雜志發(fā)表文章，預(yù)測(cè)中國(guó)將在2012年前對(duì)印度發(fā)動(dòng)攻擊)，持此說(shuō)者竟然認(rèn)為“重要的不是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了什么，而是他們的意愿”。

　　令人奇怪的是，如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的話可以不算，他們又是憑什么知道意愿的呢？難道他們有猜水晶球的“神功”嗎?這種荒謬邏輯相信印度有識(shí)之士也定能辨識(shí)。中國(guó)學(xué)界則對(duì)此類論調(diào)甚至都已失去與之一辯的興趣，但仍然需要關(guān)注的是，為何這類不顧事實(shí)的說(shuō)法在印度總是有那么一點(diǎn)市場(chǎng)。

　　一直以來(lái)，印度方面對(duì)他們的媒體總不時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重破壞兩國(guó)信任的言論的解釋是“新聞自由”，但這并沒(méi)有解釋為何這種“自由”會(huì)更多的用于攻擊中國(guó)，或者說(shuō)這種言論之所以有空間，恐怕其中也有媒體或其它方面著力在培養(yǎng)受眾的問(wèn)題。

　　印度某些鷹派人士認(rèn)為宣揚(yáng)中國(guó)威脅論有助于提高印度的軍備建設(shè)能力，印度應(yīng)當(dāng)“有備無(wú)患”。印度是主權(quán)國(guó)家，且有偉大文明，要做什么，自然有權(quán)利。如果印度覺(jué)得將更多資源投入“大炮”的建設(shè)，寧可放棄一些“黃油”，那全然是印度的選擇，而且事實(shí)上，印度作為一個(gè)大國(guó)，做這種選擇并不需要造出一些莫須有的東西。如果印度認(rèn)為還是要造些東西，以便使自己的選擇看上去更合理，那只能說(shuō)明印度仍然缺乏大國(guó)的自信。

　　印度獨(dú)立后的最重大戰(zhàn)略目標(biāo)是成為世界大國(guó)。迄今這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)得如何是見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，其中涉及的原因頗復(fù)雜，非本文可論，但有些歷史經(jīng)驗(yàn)仍然值得一提，例如，由于種種原因，印度常常將比其弱小的鄰國(guó)也視為威脅，這似乎既沒(méi)有提高印度的國(guó)家安全系數(shù)，也沒(méi)有加速印度的大國(guó)之路�？梢�(jiàn)觀念確實(shí)是重要的，如何看他國(guó)，以及更深廣一些，如何看世界，從來(lái)就是對(duì)民族國(guó)家的考驗(yàn)。

　　中國(guó)對(duì)此有很深的體悟，也希望與他國(guó)分享一些成功的經(jīng)驗(yàn)，其中有一條就是千萬(wàn)不要太輕易將他國(guó)視為威脅，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致不必要的緊張，直至陷入本可以避免的各種困境，例如安全困境通常就是從妄談威脅開(kāi)始的。印度某些人士的妄言會(huì)否觸發(fā)此類循環(huán)，這確實(shí)不好說(shuō)，但肯定無(wú)助于印度成長(zhǎng)為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)。

　　需要指出的是，將中國(guó)視為威脅的看法大部分中國(guó)人更不覺(jué)得有何新意，無(wú)論這是印度某些人士還是其他人提出的。在中國(guó)成長(zhǎng)為世界體系中一個(gè)日益舉足輕重的角色的進(jìn)程中，注定要承受各種考驗(yàn)，其中一定包括這類沒(méi)有根據(jù)的指責(zé)。但中國(guó)公眾仍然需要學(xué)習(xí)的是如何以謙遜的態(tài)度與包括印度在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)成員和平共處，并不因某一方的一時(shí)一地不利之言論或行為就做出錯(cuò)誤的判斷，當(dāng)然也決不以鴕鳥之態(tài)應(yīng)對(duì)真正的敵對(duì)者。(趙干城 上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞中心主任)