政府和媒體是一輛馬車(chē)上的兩副套索，所拉動(dòng)的都是國(guó)家利益

　　近來(lái)，印度政府不斷向中國(guó)釋放緩和信息。印度國(guó)防秘書(shū)普拉迪普·庫(kù)馬爾日前在北京出席第三屆中印防務(wù)安全磋商時(shí)表示，印方愿與中方共同努力，推動(dòng)兩國(guó)兩軍關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。印度外長(zhǎng)克里希納也在新德里遙相呼應(yīng)，稱(chēng)中國(guó)不是印度的威脅。但是，與此同時(shí)印度媒體卻在繼續(xù)散布“中國(guó)威脅論”。這兩種聲音乍聽(tīng)起來(lái)“唱反調(diào)”，實(shí)質(zhì)上它們就像一根繩索的兩股，表面上雖然較勁，內(nèi)地里卻擰在一起，目標(biāo)是在民族利益上一致對(duì)外。

　　政府時(shí)常出來(lái)“滅火”

　　從2009年上半年開(kāi)始，印度媒體以異乎尋常的熱度尋找各種話(huà)題，對(duì)中國(guó)政府的種種做法或者立場(chǎng)進(jìn)行攻擊。在所謂的中國(guó)軍隊(duì)“越界”侵入印度領(lǐng)土、中國(guó)援助巴基斯坦在巴控克什米爾地區(qū)修建水利設(shè)施問(wèn)題、中國(guó)要在西藏雅魯藏布江上建水壩問(wèn)題、印度允許達(dá)賴(lài)竄訪“阿魯納恰爾”邦(即中國(guó)藏南地區(qū))等一系列問(wèn)題上，印度一些媒體發(fā)出了極不理智的反華噪音。

　　印度媒體的這些鼓噪，在中國(guó)政府和民間引起了強(qiáng)烈反響，給中印關(guān)系順利發(fā)展平添了很多不必要的麻煩，在兩國(guó)長(zhǎng)期友好戰(zhàn)略合作關(guān)系制造了明顯的不和諧音。為了“平息”印度媒體的過(guò)度炒作，印度政府和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人不得不幾次出面“滅火”，對(duì)媒體的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行“糾正”，并呼吁它們?cè)趦蓢?guó)關(guān)系問(wèn)題上保持冷靜。

　　民族主義情緒一面倒

　　表面上看來(lái)，印度政府和媒體扮演著對(duì)立的角色。事實(shí)卻并非如此。人們不能不看到，不論是印度政府，還是印度媒體，在涉及到民族利益的根本問(wèn)題時(shí)立場(chǎng)絕對(duì)是一致的。在印度，任何人或者任何組織，不論處于何種地位，都無(wú)法擺脫民族主義的立場(chǎng)。任何人在否定本民族利益的立場(chǎng)上發(fā)表看法，都會(huì)立即淹沒(méi)在民族主義情緒的汪洋大海中。

　　2009年上半年印度議會(huì)通過(guò)限制中國(guó)產(chǎn)品的議案就是個(gè)典型的例子。當(dāng)時(shí)，議員們異口同聲地攻擊中國(guó)商品和勞務(wù)淹沒(méi)印度市場(chǎng)、中國(guó)企業(yè)從印度人的手中奪走就業(yè)機(jī)會(huì)。在此過(guò)程中，沒(méi)有任何人出面指出中印貿(mào)易對(duì)印度發(fā)展所起的正面作用，以及中國(guó)企業(yè)在基建方面的幫助大大縮小了印度與其他國(guó)家差距等基本事實(shí)。

　　依據(jù)某些印度媒體人士的觀點(diǎn)，似乎只有對(duì)華強(qiáng)硬，才是愛(ài)印度，在印中關(guān)系中采取任何友好合作的態(tài)度都會(huì)立即被扣上軟弱賣(mài)國(guó)的帽子。而另一方面，印度政府也在利用媒體的“唱反調(diào)”，將其視為外交活動(dòng)中向?qū)Ψ绞┘佑绊懮踔翂毫Φ氖侄巍?

　　有識(shí)之士解讀內(nèi)情

　　極端民族主義思想經(jīng)常在印度媒體和政壇扮演主角并不奇怪。印度擁有悠久文明，現(xiàn)代歷史上卻備受屈辱，這造成了一些知識(shí)分子的嚴(yán)重扭曲心態(tài)。他們心中的大國(guó)夢(mèng)想與社會(huì)現(xiàn)狀相互交織，造成了印度社會(huì)意識(shí)的矛盾心理。中印兩國(guó)之間不可避免的競(jìng)爭(zhēng)和在邊界等問(wèn)題上的矛盾沖突，讓他們錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)是印度在現(xiàn)代化發(fā)展道路上的障礙，在各種理念的沖撞下，它們開(kāi)始嫉恨中國(guó)所取得的成就和國(guó)際地位。

　　不可否認(rèn)的是，印度也擁有一些有識(shí)之士，他們?cè)趯?duì)華關(guān)系問(wèn)題上頭腦清醒，深知一味采取極端民族主義立場(chǎng)只會(huì)損害到包括印度自己在內(nèi)的各方利益。這種意識(shí)在印度主要媒體上也有所顯現(xiàn)。例如，在印度有影響的《印度教徒報(bào)》上，經(jīng)常登載有關(guān)中國(guó)的正面報(bào)道。印度國(guó)家電視臺(tái)也曾播放有關(guān)中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的專(zhuān)題節(jié)目。

　　一位印度資深媒體人士近日在接受《世界新聞報(bào)》記者訪談時(shí)指出，不論是印度政府，還是媒體，實(shí)際上都是站在民族利益的立場(chǎng)上行事的，媒體和政府好比同一輛馬車(chē)上的兩副套索，他們所拉動(dòng)的都是印度的國(guó)家利益。在這一點(diǎn)上，媒體與政府在本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的。而其中的關(guān)鍵，就在于的認(rèn)識(shí)究竟什么是印度真正的利益。(本報(bào)駐印度記者/胡唯敏)