(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

    從王進(jìn)喜到新聞聯(lián)播

　　細(xì)心的日本人擅長(zhǎng)從中國(guó)人習(xí)以為常的公開信息中，摸索中國(guó)發(fā)展的方向

　　2008年底的一天，一位老記者翻看到國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載的一篇日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道時(shí)，想起了一則曾經(jīng)廣泛流傳的故事。

　　那是1964年，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表一篇題目為《大慶精神大慶人》的報(bào)道，據(jù)說這篇文章引起了當(dāng)時(shí)日本人的注意。因?yàn)橐恢币詠�，日本都懷疑中�?guó)已經(jīng)在自己的土地上發(fā)現(xiàn)了大油田，但當(dāng)時(shí)大慶油田還屬國(guó)家機(jī)密，所以日本開始從中國(guó)的公開資料中搜尋相關(guān)信息，最后竟然根據(jù)“鐵人”王進(jìn)喜事跡宣傳中的一句話：王進(jìn)喜在一個(gè)叫馬家窯的地方說的“好大的油海，把石油工業(yè)落后的帽子丟到太平洋去”，及其他的許多蛛絲馬跡，分析出了大慶油田的地理位置。據(jù)說日本人甚至根據(jù)報(bào)紙上一張煉油廠反應(yīng)塔的照片推算出了大慶煉油廠的規(guī)模和能力。

　　若干年過去了，擺在這位老記者面前的報(bào)道和昔日的記憶有著某種驚人的相似。在這篇刊登于2008年12月27日，題為“日情報(bào)部門研判中國(guó)或允許日本‘入�！�”的報(bào)道中寫道：“根據(jù)日本情報(bào)部門相關(guān)人士的披露，該部門在對(duì)中國(guó)公開資料和內(nèi)部資料的研究中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在2005年1月召開的對(duì)日工作會(huì)議上，并沒有明確反對(duì)日本‘入�！�。”

　　那么，日本主要是通過中國(guó)的哪些公開資料來研究中國(guó)，又得出了怎樣的結(jié)論？筆者帶著這些問題，采訪了日本的中國(guó)研究專家，并調(diào)閱了日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館館藏的關(guān)于日本政府研究中國(guó)的大量報(bào)告書。從中發(fā)現(xiàn)，日本情報(bào)系統(tǒng)規(guī)模龐大，各部門都重視對(duì)華研究。而調(diào)研員所引用的資料，幾乎囊括了所有中國(guó)主流、非主流媒體和公開學(xué)術(shù)刊物。

　　新聞聯(lián)播成了“必修課”

　　一般而言，人們會(huì)認(rèn)為，主要是由日本外務(wù)省的“中國(guó)—蒙古課”負(fù)責(zé)對(duì)于中國(guó)的研究。但事實(shí)上，除了外務(wù)省外，防衛(wèi)省、國(guó)土交通省、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、內(nèi)閣府情報(bào)調(diào)查室(簡(jiǎn)稱“內(nèi)調(diào)”)、警察廳警備局和公安調(diào)查廳等都從各自領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行“研究”，各有各自的對(duì)應(yīng)職責(zé)。

　　而根據(jù)一位日本資深記者的分析，給上述那則《產(chǎn)經(jīng)新聞》消息提供“爆料”的極有可能是“內(nèi)調(diào)”的官員。

　　可以看出，在日本國(guó)內(nèi)，各行政部門已經(jīng)配備了研究中國(guó)的職員。但與此同時(shí)，“研究”中國(guó)更為重要的主戰(zhàn)場(chǎng)就在中國(guó)國(guó)內(nèi)，而一線隊(duì)員就是駐華大使館的官員們。據(jù)某日本報(bào)紙?jiān)u論員介紹，日本使館官員時(shí)刻關(guān)注中國(guó)政府和媒體動(dòng)向，央視每晚的新聞聯(lián)播是他們的必修課。

　　除了新聞報(bào)道外，使館官員對(duì)于中國(guó)的黨政方針也是“了如指掌”。一位中方人士介紹說，他在和日本大使館一位官員的交流中，發(fā)現(xiàn)對(duì)方總是拿著一個(gè)小本子在翻看，原來上面記滿了中國(guó)的方針政策。一次，那位官員還在中方官員面前滔滔不絕地背起了“八榮八恥”的具體內(nèi)容，由此可見日方對(duì)中國(guó)政策研究的細(xì)膩程度。

　　在使館工作的，除了公務(wù)員外，還有外務(wù)省的特聘調(diào)查員。筆者去年底在日本某大學(xué)的信息欄中看到過外務(wù)省招聘駐外使館調(diào)查員的廣告。在各駐外使館、領(lǐng)事館中，駐華領(lǐng)事館招聘人數(shù)為3人，比一般國(guó)家都要多，調(diào)查方向主要為“中國(guó)內(nèi)政和經(jīng)濟(jì)政策”。

　　日本每年都撥出大筆信息情報(bào)研究經(jīng)費(fèi)。比如去年，外務(wù)省在強(qiáng)化情報(bào)收集、分析領(lǐng)域要求國(guó)家撥款8億日元，防衛(wèi)省則要求370億。這些錢除了用在使館調(diào)查之外，還有相當(dāng)數(shù)量用于委托調(diào)查。因?yàn)榉佬l(wèi)省和外務(wù)省幾乎每年都會(huì)撥大量資金委托民間研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的對(duì)華專題研究。

　　中國(guó)電視劇也成研究課題

　　日本政府委托民間智囊機(jī)構(gòu)研究的，往往不是中國(guó)的某一個(gè)小問題，一般都是中國(guó)大的方針、戰(zhàn)略，比如日本和平安全保障研究所(下文簡(jiǎn)稱“安保研”)在2007年接到的防衛(wèi)省“布置”的研究命題是“中國(guó)的安保政策”。專家們?cè)陂_展研究時(shí)，首先逐字品味的就是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在黨代會(huì)上的重要講話和中國(guó)發(fā)表的國(guó)防白皮書。

　　比如該項(xiàng)研究的報(bào)告書具體分析了十七大上中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于國(guó)防政策的發(fā)言�！皩�(duì)于推動(dòng)國(guó)防現(xiàn)代化上，中國(guó)提出了‘機(jī)械化’和‘信息化’同時(shí)發(fā)展的方針。但是，在這兩者的優(yōu)先度上卻很曖昧。下一階段的國(guó)防現(xiàn)代化中，具體優(yōu)先發(fā)展哪個(gè)軍種并沒有明確提出，這可能與各軍種之間對(duì)有限的國(guó)防經(jīng)費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈有關(guān)。今后，這不僅會(huì)對(duì)國(guó)家財(cái)政造成壓力，也會(huì)提高外國(guó)對(duì)中國(guó)的警戒心�！�

　　此外，該報(bào)告還對(duì)前駐日大使王毅在2007年12月15日發(fā)表了題為“思考21世紀(jì)的新亞洲主義”的論文表現(xiàn)出了濃厚的興趣。該報(bào)告書用了兩頁(yè)篇幅部分翻譯了王毅的論文，并在隨后點(diǎn)評(píng)道，“王毅的論文究竟在多大程度上影響并反映到了中國(guó)外交政策上？這是我們今后不得不研究的。這篇論文對(duì)于研究中國(guó)外交路線來說，確實(shí)是一大線索。特別是，這篇論文中否定日本此前主導(dǎo)的亞洲主義，而肯定中國(guó)主導(dǎo)的亞洲主義的視角，值得我們充分注意。同時(shí)，該論文中對(duì)于東亞的描述，讓我們看出對(duì)中國(guó)來說，東亞只意味著東半部分(雖然包括北邊的俄羅斯和南邊的印度)，但是不包含西半部分。這一點(diǎn)我們也有必要留意�！�

　　在對(duì)中國(guó)軍事的研究中，日本關(guān)注的另一焦點(diǎn)就是中國(guó)是否會(huì)制造航母。該報(bào)告書中引用《國(guó)防教育報(bào)》在1993年5月的一篇題為“中國(guó)人的航母夢(mèng)”的文章時(shí)指出，“中國(guó)不僅把航母看作大型兵器，更是當(dāng)作了國(guó)家強(qiáng)大的標(biāo)志。所以，中國(guó)正在努力使從前蘇聯(lián)處購(gòu)買的航母達(dá)到服役水平�！�

　　在這份報(bào)告中，中國(guó)電視劇也被納入到了研究范圍�！爸袊�(guó)的抬頭也許伴隨著與外國(guó)的對(duì)立。這種心理從《亮劍》的熱播就能窺見端倪。這部電視劇的名字為亮劍，就是拔劍的意思。這兩個(gè)字也包含了不管敵人多么強(qiáng)勁，也必須迎面直上的含義。”

　　從公開資料中咀嚼出情報(bào)

　　安保研在2004年還接受過防衛(wèi)省(當(dāng)時(shí)為防衛(wèi)廳)的委托，研究“中國(guó)的國(guó)防政策和中國(guó)軍隊(duì)的態(tài)勢(shì)”。在該研究中，對(duì)“中國(guó)的國(guó)防”作了如下分析：“中國(guó)的國(guó)防白皮書中，關(guān)于國(guó)防科技工業(yè)的表述，1998年為180字，2000年為800字，2002年為1400字，2004年為2800字。從字?jǐn)?shù)上看是逐年增多。深入分析，就能看出中國(guó)從‘軍事技術(shù)轉(zhuǎn)化民需’到‘民生技術(shù)轉(zhuǎn)為軍用’的方針改變�！�

　　日方分析專家往往從軍方媒體來揣摩軍方用心。比如，在該報(bào)告中，有關(guān)“中日關(guān)系”的條目下，有以下一段分析：“解放軍對(duì)中日關(guān)系比較慎重。日本12月份發(fā)表《新防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和中期防衛(wèi)力調(diào)整計(jì)劃時(shí)，《解放軍報(bào)》沒有給出長(zhǎng)篇評(píng)論，只是引用了新華社評(píng)論和德、俄、英等媒體的評(píng)論而已。在過去10年里，解放軍媒體(主要指《解放軍報(bào)》)的對(duì)日批判都比較少，可以看作是被黨和軍隊(duì)的高層所控制了的。另外，也可以解讀為中方認(rèn)為日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)還保持著很強(qiáng)的記憶，控制軍方媒體也是為了避免給日本帶來強(qiáng)烈的刺激。”

　　日本在研究中國(guó)時(shí)，也意識(shí)到了自身的“屏障”，比如對(duì)于中美關(guān)系和中國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系的研究還不充分等，這些都將成為日本今后對(duì)華研究的重點(diǎn)。另外，研究人員們也在仔細(xì)甄別媒體報(bào)道的虛實(shí)，學(xué)習(xí)“虛中辯實(shí)”。

　　日本研究中國(guó)的用意

　　在日本，投入研究中國(guó)的資金要高于其他任何一個(gè)國(guó)家。日本下如此大力量研究中國(guó)，到底為了什么？

　　日本“琢磨”中國(guó)，是一個(gè)長(zhǎng)期過程。日本防衛(wèi)省智囊渡邊昭夫在接受采訪時(shí)曾說，日本研究中國(guó)，經(jīng)歷了從古代的尊敬中國(guó)虛心學(xué)習(xí)，到近代輕視中國(guó)的過程。

　　到了戰(zhàn)后，特別是50年代之后，日本經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇并經(jīng)美國(guó)扶植升至世界第二后，對(duì)中國(guó)的研究又開始興盛。外務(wù)省的一份調(diào)查報(bào)告顯示，日本當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)的研究重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)上。

　　其實(shí)，不光是在經(jīng)濟(jì)上，日本一直在拿著放大鏡仔細(xì)研究著中國(guó)的政治、軍事等各個(gè)層面，分析中國(guó)大大小小的變化對(duì)于日本的影響，中國(guó)哪怕有一絲的風(fēng)吹草動(dòng)，日本有關(guān)部門都會(huì)考慮一些對(duì)策。

　　日本“研究”中國(guó)，很大程度上是為了保持日本的優(yōu)勢(shì)。很多日本政治學(xué)者經(jīng)常自嘲日本的外交沒有戰(zhàn)略，但是實(shí)際上，日本在研究中國(guó)上戰(zhàn)略意識(shí)十足，并且又“�！庇帧凹�(xì)”。這些很大程度上緣于島國(guó)危機(jī)意識(shí)的本性。這種危機(jī)感隨著鄰國(guó)中國(guó)不斷強(qiáng)大而更為強(qiáng)烈。 （秦帆、林間）