中新網(wǎng)7月16日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，紐約一家法院14日裁定，eBay不用為其網(wǎng)站出售冒牌Tiffany產(chǎn)品負(fù)責(zé)，指監(jiān)察拍賣網(wǎng)站有否出售侵權(quán)產(chǎn)品是Tiffany的責(zé)任，而非eBay。

　　2004年，Tiffany控告eBay在網(wǎng)站標(biāo)明屬正貨的Tiffany貨品，大部分是冒牌貨。但地方法官沙利文指，考慮準(zhǔn)則不是eBay能否合理地預(yù)期可能出現(xiàn)侵權(quán)，而是eBay知道或有理由知道賣家侵權(quán)后，有否繼續(xù)向賣家提供服務(wù)。

　　沙利文指，eBay在Tiffany通知有冒牌產(chǎn)品透過其網(wǎng)站出售后，“立即移除那些陳列貨品”。他表示，雖然eBay拒絕采取預(yù)防措施杜絕Tiffany冒牌貨，但這不是它的責(zé)任，“Tiffany必須負(fù)起保護(hù)其商標(biāo)的最終責(zé)任”。

　　eBay發(fā)聲明表示，裁決對(duì)消費(fèi)者是個(gè)勝利，證明eBay做法合理，并有充足程序有效處理冒牌行為。Tiffany表示對(duì)裁決感到“震驚和極度沮喪”。商標(biāo)及專利律師洛奇切羅表示，裁決對(duì)eBay和網(wǎng)上商業(yè)非常重要，提醒品牌商必須對(duì)入侵行為保持警惕。

　　據(jù)悉，上月法國(guó)法庭裁定，eBay必須就因出售LV冒牌貨向LV賠償近4,000萬(wàn)歐元，這次勝訴可說是一吐烏氣。此外，eBay表示，應(yīng)保護(hù)動(dòng)物組織的訴求，16日起在德語(yǔ)網(wǎng)站禁售狗皮和貓皮產(chǎn)品。