中新網(wǎng)1月4日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》最近發(fā)表陳有為的文章“西方年終如何看中國(guó)”，指出西方媒體在報(bào)道分析過(guò)去一年國(guó)際形勢(shì)與未來(lái)趨勢(shì)時(shí)，對(duì)中國(guó)的迅速發(fā)展與巨大變化十分關(guān)注，為此發(fā)表了大量評(píng)論。文章對(duì)此進(jìn)行了分析，并指出了西方對(duì)中國(guó)的評(píng)論與往年有很多不同之處，現(xiàn)將原文摘要如下：

　　有人把2007年稱(chēng)為“中國(guó)之年”，說(shuō)一年來(lái)世人一直在瞪大眼睛看“中國(guó)奇跡”，驚嘆“中國(guó)不斷創(chuàng)造的世界第一”。有的承認(rèn)“中國(guó)作為一個(gè)全球大國(guó)不再是一種預(yù)測(cè)，而已成為現(xiàn)實(shí)”。

　　值得注意的是，西方對(duì)中國(guó)的年終評(píng)論，有幾點(diǎn)與往年不同：

　　一是擔(dān)心中國(guó)超越西方。中國(guó)在過(guò)去一年與一代人時(shí)間內(nèi)的發(fā)展，是與時(shí)間賽跑，以速度取勝。美國(guó)《新聞周刊》說(shuō)，“中國(guó)在20多年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了歐洲200年所經(jīng)歷的工業(yè)化、城市化及社會(huì)轉(zhuǎn)型”。從短期看，中國(guó)兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度已比西方快三到四倍，如以世紀(jì)變化的速度來(lái)衡量，則更相當(dāng)于10倍。

　　世界形勢(shì)變化，主要是靠大國(guó)發(fā)展與大國(guó)力量對(duì)比的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果把大國(guó)競(jìng)賽比作一場(chǎng)歷史馬拉松，那么在20世紀(jì)前四分之三的漫長(zhǎng)歲月里，貧窮落后的中國(guó)一直被西方遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。而從20世紀(jì)最后二十年開(kāi)始，中國(guó)加緊自強(qiáng)不息急起直追，一個(gè)又一個(gè)超越了西方大國(guó)。由于中國(guó)“超英趕美”不再是夢(mèng)想，西方“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂(yōu)”，已經(jīng)難掩其心頭之殷憂(yōu)。

　　二是回避中國(guó)成就的背景原因。西方可以承認(rèn)中國(guó)的成就，但對(duì)成就原因是什么卻諱莫如深。因?yàn)橹袊?guó)成就并非按照西方的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)取得，而是歷經(jīng)百年憂(yōu)患，付出巨大代價(jià)，接受無(wú)數(shù)教訓(xùn)，根據(jù)中國(guó)國(guó)情進(jìn)行不斷探索，才找到了明確方向，制定出有效政策，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，改變了國(guó)家面貌。

　　中國(guó)是不斷超越自己才能一步步超越別人。如果西方肯定中國(guó)的成就而又肯定它的方法與價(jià)值，那豈不等于否定西方本身的價(jià)值了嗎？

　　三是少談“中國(guó)威脅”，探討如何對(duì)策。多年來(lái)，“中國(guó)威脅論”在西方甚囂塵上。西方的年終評(píng)論，赤露露的威脅論已不占主導(dǎo)地位，代之而起的是一些新的論調(diào)。

　　美國(guó)《外交》雙月刊在題為《中國(guó)崛起和西方未來(lái)》的文章中指出：“中國(guó)的崛起毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)終結(jié)美國(guó)的單極時(shí)代”。雖然中國(guó)在未來(lái)的中美較量中擁有一定“優(yōu)勢(shì)”，但美國(guó)可以“不試圖阻止中國(guó)崛起，而是讓它順利地融入現(xiàn)行國(guó)際體系”。也就是說(shuō)，作為當(dāng)代國(guó)際體系與秩序的主導(dǎo)者，美國(guó)可以避免與中國(guó)對(duì)抗，而把中國(guó)納入這個(gè)體系以便套住與影響中國(guó)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》則提出另一種觀(guān)點(diǎn)。在世界銀行最近按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模有所調(diào)低之后，這家報(bào)紙認(rèn)為，“如果不把中國(guó)說(shuō)得如此富有如此強(qiáng)大，中國(guó)就不會(huì)被視為一個(gè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，美國(guó)議員們也就“不會(huì)有那么多理由向人民幣匯率發(fā)難了”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也有類(lèi)似看法，主張別把中國(guó)說(shuō)得那么強(qiáng)大，使“那些將中國(guó)視為政治和經(jīng)濟(jì)威脅的美國(guó)政策制定者可以放松”一些。

　　這無(wú)疑是點(diǎn)破了一個(gè)秘密，原來(lái)“中國(guó)威脅論”的制造者與散布者需要故意制造中國(guó)強(qiáng)盛的輿論，以便把它作為向中國(guó)施加壓力的借口。

　　總而言之，西方年終有關(guān)中國(guó)的評(píng)論，反映出決策者和輿論界對(duì)中國(guó)迅速崛起的不安。他們眼看形勢(shì)不可遏制，但又捉摸不定究竟以何種手段來(lái)應(yīng)付中國(guó)的崛起。如果要與中國(guó)沖突對(duì)抗，付不起那么大的代價(jià)。如果聽(tīng)之任之，將來(lái)力量對(duì)比變化與發(fā)展前景肯定會(huì)不利于西方。

　　在經(jīng)貿(mào)關(guān)系與國(guó)際局勢(shì)中，中國(guó)與西方已經(jīng)形成了相互需要、全面合作的格局，任何企圖以“胡蘿卜加大棒”來(lái)施加壓力的做法，必然引起對(duì)方的反壓力，造成兩敗俱傷的后果。

　　在這種情況下，西方對(duì)中國(guó)的崛起，唯有脫出意識(shí)形態(tài)的框框，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，尋求合作，爭(zhēng)取共贏。就連《外交》雜志這樣不可一世的西方權(quán)威雜志，這回也作出了“擁抱中國(guó)，西方才有未來(lái)”的結(jié)論。而紐約市長(zhǎng)彭博則說(shuō)得更好：“中國(guó)過(guò)去20年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，是一個(gè)具有魅力和值得大書(shū)特書(shū)的故事。美國(guó)很多政治家為了討好選民而把中國(guó)拿來(lái)當(dāng)替罪羊，稱(chēng)中國(guó)是我們的問(wèn)題來(lái)源，我相信中國(guó)對(duì)美國(guó)不是威脅，而是一個(gè)令人難以置信的極好機(jī)會(huì)”。