中新網(wǎng)9月2日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》9月2日發(fā)表社論說(shuō)，麥凱恩宣布副手的消息，徹底掩蓋了奧巴馬丹佛演說(shuō)的威力。民主黨莫再嘲笑老少配了。在奧巴馬開(kāi)創(chuàng)的迎“新”潮流下，麥凱恩可能已聰明地初步達(dá)到借力打力的效果。

　　社論摘錄如下：

　　富革命色彩，以反傳統(tǒng)政治為號(hào)召的奧巴馬，成功將“改變”定調(diào)為今屆美國(guó)總統(tǒng)大選最鮮明的主題。奧巴馬至今已創(chuàng)造了不少美國(guó)政治紀(jì)錄，如首位非洲裔得到主要政黨總統(tǒng)候人提名、最成功地應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展全國(guó)競(jìng)選運(yùn)動(dòng)、創(chuàng)下參與人數(shù)最多的總統(tǒng)競(jìng)選集會(huì)紀(jì)錄，以及收視率最高的接受提名演說(shuō)�？墒�，共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩并未放棄重奪“反傳統(tǒng)政治先鋒”的稱(chēng)號(hào)。

　　奧巴馬目前的狀況如一年前的希拉里，同樣被普遍認(rèn)為已立于不敗之地。奧巴馬很可能在十一月再次創(chuàng)造歷史，但麥凱恩軍人的個(gè)性絕不會(huì)輕易投降。就在奧巴馬發(fā)表廣受贊揚(yáng)的提名演說(shuō)十二小時(shí)后，名不見(jiàn)經(jīng)傳，比奧巴馬還要年輕兩歲的共和黨籍阿拉斯加州州長(zhǎng)佩林，竟然成功搶占了所有媒體的焦點(diǎn)。麥凱恩宣布副手的消息，徹底掩蓋了奧巴馬丹佛演說(shuō)的威力。

　　被奧巴馬陣營(yíng)描繪為了無(wú)新意的麥凱恩，自初選以來(lái)確也是沒(méi)有什么驚人之舉。對(duì)于副總統(tǒng)的人選，媒體幾乎只關(guān)注奧巴馬的選擇，只是萬(wàn)萬(wàn)也沒(méi)料到麥凱恩會(huì)把這場(chǎng)選舉的命運(yùn)交托于這位年資淺，才四十四歲的女州長(zhǎng)。大眾驚訝過(guò)后，反應(yīng)變得兩極，有人認(rèn)為麥老先生做了天下間最愚蠢之事，但也有人認(rèn)為這是天才的選擇。

　　不論如何，佩林突如其來(lái)的的風(fēng)頭，民主黨人似乎有些措手不及，慌亂自衛(wèi)之間顯得失了方寸。奧巴馬競(jìng)選總部當(dāng)日的實(shí)時(shí)回應(yīng)是嘲笑佩林“只是一個(gè)九千人口小市鎮(zhèn)的前市長(zhǎng)，外交經(jīng)驗(yàn)零蛋，但卻離開(kāi)總統(tǒng)職務(wù)只有一下心跳的距離”。向來(lái)以君子風(fēng)度示人的奧巴馬其后也覺(jué)得此言過(guò)于刻薄，表示總部的聲明不常代表他個(gè)人的意思。不過(guò)，很快他的競(jìng)選總部便推出新廣告，指選擇佩林是沒(méi)用的，沒(méi)法改變麥凱恩依然是布什的延續(xù)。

　　至于民主黨評(píng)論機(jī)器在各大主流媒體更是蜂擁而出的狂轟麥佩配，顯然他們是感受到某種程度的危機(jī)感。《新聞周刊》的Jonathan Alter說(shuō)：“生日快樂(lè)，尊尼·麥！你現(xiàn)在七十二歲了，又是一名癌癥幸存者�！�…你的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)攻擊奧巴馬的理由是他沒(méi)準(zhǔn)備好做總統(tǒng)，但你竟選擇了一位在一年半前還是一個(gè)八千五人口小鎮(zhèn)市長(zhǎng)的人做選舉拍擋�！�

　　《華盛頓郵報(bào)》的Colbert King警告希拉里支持者不要變心，投票給麥佩配等同政治自殺。同一報(bào)的另一政論家Ruth Marcus說(shuō)：“我不能相信麥凱恩真心相信佩林是在一心跳之隔便可以接任總統(tǒng)的人，特別是白宮主人將是有史以來(lái)最老出任總統(tǒng)的人。”

　　《紐約時(shí)報(bào)》的Gail Collins同樣刻薄地說(shuō)，麥凱恩從不重視副總統(tǒng)職位，曾說(shuō)副總統(tǒng)是用來(lái)參加喪禮的；祝賀麥凱恩七十二生日快樂(lè)。政治新聞網(wǎng)《Politico》的Jim Vandehei & John F. Harris長(zhǎng)篇評(píng)論的中心點(diǎn)：佩林是麥凱恩絕望的選擇。類(lèi)似的評(píng)論一日間充斥著各主流媒體，可以用排山倒海來(lái)形容。尖酸、刻薄、鄙視和年齡歧視兼而有之，但倘若麥凱恩選擇的不是佩林而是利伯曼或羅姆尼，會(huì)引起這么多的非議嗎？在選戰(zhàn)中，重拳只會(huì)用來(lái)打擊有能力的對(duì)手，從如雪片飛來(lái)的負(fù)面評(píng)論之中，可能找到麥凱恩選佩林的思路。

　　民主黨言論機(jī)器狠批佩林政治資歷不足，并嘲笑麥凱恩自毀長(zhǎng)城，從此不能再批奧經(jīng)驗(yàn)不足了�？墒�，批佩林的政論家可能忘記了這是兩面刃，他們隨時(shí)墮入了自設(shè)的陷阱，把本來(lái)已近全冷卻的“經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題”再次炒熱。當(dāng)了一年零八個(gè)月州長(zhǎng)的不配當(dāng)副選，那只當(dāng)了兩年聯(lián)邦參議員便出選總統(tǒng)的人又可以做正選嗎？如果政治經(jīng)驗(yàn)是如此重要，奧巴馬那句“判斷比經(jīng)驗(yàn)重要”的名言又應(yīng)如何理解呢？佩林雖然從政年日短，但共和黨卻可以實(shí)時(shí)擺出她多項(xiàng)擲地有聲、非常堅(jiān)實(shí)的政績(jī)，如清洗黨內(nèi)腐敗政客、熟識(shí)能源事務(wù)但又拒絕石油公司游說(shuō)、退回浪費(fèi)的聯(lián)邦基建撥款、收縮政府開(kāi)支又不加稅等等。

　　麥佩配也有意無(wú)意間打破了自初選以來(lái)的“新鮮人魔術(shù)”。別忘了奧巴馬不是因有實(shí)干政績(jī)而贏得提名的，他憑的是演說(shuō)魅力，以及華府圈外新鮮人的形象。難以說(shuō)服公眾的是，號(hào)召年輕人改變?nèi)A府政治的奧巴馬團(tuán)隊(duì)，竟撻伐一名更年輕，且勇于挑戰(zhàn)黨內(nèi)舊勢(shì)力的新晉女州長(zhǎng)？所謂以毒攻毒，佩林可能引發(fā)民眾思考：“年輕有沖勁但沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人，真的可以出任國(guó)家元首嗎？”思考的答案，可以是雙向的，不一定對(duì)奧巴馬有利。再者，麥凱恩接受一名大膽敢言的年輕人做副手，而奧巴馬卻要起用在華府當(dāng)了三十多年議員的人做拍擋，到底誰(shuí)更具革命前衛(wèi)性呢？

　　最后，足以令民主黨幾乎要總動(dòng)員反擊的另一原因是，佩林擁有奧拜配所沒(méi)有的元素：佩林是一位女性。不僅如此，她是一位育有五名子女的在職婦女。比奧拜更草根更中產(chǎn)。她不如希拉里在女兒長(zhǎng)成后才參政，而佩林的長(zhǎng)子正前赴伊拉克作戰(zhàn)，最小的兒子是在州長(zhǎng)任內(nèi)所生的、患有唐氏綜合癥的嬰兒。佩林沒(méi)有因?yàn)樘�兒�?yàn)出有問(wèn)題而墮胎，反而以實(shí)際承擔(dān)響應(yīng)墮胎的爭(zhēng)議。這些令普羅大眾、特別是普羅婦女輕易引起共鳴的經(jīng)歷，是佩林拉票的最佳本錢(qián)。

　　所以，民主黨莫再嘲笑老少配了。在奧巴馬開(kāi)創(chuàng)的迎“新”潮流下，麥凱恩可能已聰明地初步達(dá)到借力打力的效果。