7年前的“9·11”事件改變了世界上的許多事兒，7年后的南奧塞梯事件，也正在給世界帶來(lái)變化。南奧塞梯武裝沖突已經(jīng)發(fā)生一個(gè)多月了，這一事件對(duì)外高加索地區(qū)局勢(shì)、對(duì)俄格關(guān)系、對(duì)世界格局的影響都是無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的……與以往不同，一直對(duì)國(guó)際問(wèn)題感興趣并試圖說(shuō)上兩句的我，這次對(duì)這個(gè)“突如其來(lái)”的、“存在多年”的熱點(diǎn)問(wèn)題卻忽然有一種“失語(yǔ)”的感覺(jué)。似乎感想很多，但又難以找到感覺(jué)，于是這次更多的是選擇了旁觀和對(duì)往事的回憶，而對(duì)事件本身的分析和對(duì)事態(tài)進(jìn)一步的發(fā)展卻不知說(shuō)什么是好。

　　對(duì)于南奧塞梯武裝沖突爆發(fā)的真實(shí)情況，似乎一部分人選擇了“難得糊涂”。也許，其實(shí)沒(méi)有人真心想知道這件事的真實(shí)情況，也沒(méi)有人真正能評(píng)判出這一事件的是非曲直。

　　但大家為什么又都如此關(guān)心這一事件呢？因?yàn)樗�有人都想利用此事，以達(dá)到和實(shí)現(xiàn)自己的目的。當(dāng)事國(guó)把各方在此事中的舉手投足作為劃分?jǐn)秤训摹敖^對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”，其他國(guó)家也在認(rèn)真地分析此事對(duì)自己的利弊，并力爭(zhēng)做到“趨利避害”。對(duì)這些人而言，事件的真相已經(jīng)不重要了，已經(jīng)是過(guò)去式了，現(xiàn)在之所以還要說(shuō)“事件真相”，無(wú)非是為下一步的深層計(jì)劃找到更充足、更合理的理由罷了。所以，其實(shí)大家對(duì)事實(shí)真相并不在意了。

　　退一步說(shuō)，即便有人對(duì)南奧塞梯事件的真相感興趣，也沒(méi)有人能夠知道這一事件的全部真相。如果知道，很可能也只是部分真相。

　　如果說(shuō)這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)，那么也許這是一場(chǎng)各方“都需要”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要以此證明自己的“使用價(jià)值和民主價(jià)值”。小薩是靠“親美”拿到工作證、走上工作崗位的。為了不失業(yè)，小薩必須要立足本崗位、發(fā)揮主觀能動(dòng)性，創(chuàng)造性地開(kāi)展工作，踏踏實(shí)實(shí)做好山姆大叔在外高地區(qū)的“反俄螺絲釘”。小薩如何當(dāng)好“螺絲釘”呢？那就是“親美、親美、再親美”！比美國(guó)人更愛(ài)美國(guó)、比美國(guó)人更“親美”，“想布什之所想、急布什之所急、辦布什之所需”。唯有這樣，小薩才能保證自己不用“從頭再來(lái)”。

　　美國(guó)總統(tǒng)布什需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要為俄羅斯制造麻煩來(lái)減少自己的麻煩。為別人制造麻煩來(lái)減少自己的麻煩，這是美國(guó)人慣用的思維邏輯。今天的俄羅斯實(shí)力大增、國(guó)力大振、政局穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這讓布什感覺(jué)到了“醋意”和“涼意”。美國(guó)的地位不可挑戰(zhàn)，美國(guó)的尊嚴(yán)不能侵犯，那么就只能挑戰(zhàn)俄羅斯的穩(wěn)定、侵犯俄羅斯的尊嚴(yán)、破壞俄羅斯的穩(wěn)定，把俄羅斯投進(jìn)新一輪對(duì)抗、新一輪消耗之中。這既可以確保美國(guó)的國(guó)際地位，也可能幫助本黨的總統(tǒng)候選人，布什真的下了這一招棋。

　　從某種意義上講，俄羅斯也需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要以此“殺一儆百、殺雞駭猴”，好好地出一口“惡氣”。俄羅斯對(duì)格魯吉亞已經(jīng)“忍了太久、讓了太多”，甚至到了“忍無(wú)可忍”的地步，被薩卡什維利及其身后的一伙兒人逼到了墻角。這不，俄羅斯終于反擊了，“十五六年的積蓄”要在一天晚上都釋放出來(lái)，我想小薩就是身體再好、后臺(tái)再硬，也未必吃得消。

　　如果說(shuō)這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)，那么也許各方較量的就不僅僅是兵力了，各方較量的還有智力和軟實(shí)力。自武裝沖突發(fā)生的第一時(shí)間起，俄羅斯媒體與格魯吉亞和西方媒體就展開(kāi)了絲毫不遜色于實(shí)際戰(zhàn)事的“宣傳戰(zhàn)”，而且雙方都指責(zé)對(duì)方的新聞不真實(shí)。

　　按俄羅斯官方和媒體的報(bào)道，這是一場(chǎng)由格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利精心策劃、有步驟實(shí)施的對(duì)南奧塞梯進(jìn)行的“種族清洗”。按格魯吉亞官方媒體和西方某些媒體的說(shuō)法，這是俄羅斯軍隊(duì)有計(jì)劃、有組織的對(duì)格魯吉亞的“武裝侵略”。

　　這些報(bào)道把外人弄得“一頭霧水”。近日，“今日俄羅斯”等俄主流媒體指名道姓地指責(zé)包括CNN在內(nèi)的西方媒體，認(rèn)為它們?cè)趫?bào)道俄格南奧塞梯沖突方面制造假新聞。“今日俄羅斯”電視頻道記者尼古拉·巴拉諾夫說(shuō)：“我們的工作人員做了一個(gè)關(guān)于格軍隊(duì)摧毀茨欣瓦利的報(bào)道。當(dāng)時(shí)，我們重點(diǎn)拍攝了南奧塞梯大學(xué)的場(chǎng)景。但是，令我們震驚和憤怒的是，CNN播出的電視畫(huà)面上，那里卻變成了俄軍進(jìn)攻格城鎮(zhèn)格里后的場(chǎng)景。CNN播出的畫(huà)面是經(jīng)過(guò)偽造的�！�

　　長(zhǎng)期以來(lái)，俄美在外高加索及中亞地區(qū)“大博弈”的同時(shí)，俄羅斯與西方媒體也在這里較勁。雙方媒體都在有意無(wú)意地帶著有色眼鏡觀察著這里所發(fā)生的一切，然后又按照自己的理解將這里發(fā)生的一切告訴世人。所以，作為看客的我們，就只能時(shí)刻提醒自己保持一個(gè)清醒的頭腦了。(關(guān)健斌)