塔利班通過恐怖主義綁架的嘗試，開始發(fā)現(xiàn)自己有能力迫使外國政府做出政治上和軍事上的讓步，強(qiáng)迫其直接談判，并提出要求。這等于是將了美國一軍，因?yàn)槊绹恢本芙^與塔利班直接接觸。
塔利班開始釋放韓國人質(zhì)了。經(jīng)過這么長時(shí)間的交鋒和對峙，在世人對事件幾乎忘卻的時(shí)候，曙光驟然降臨。剩余人質(zhì)的生命獲得了解放與保證，這是值得歡喜的。但作為旁觀者，我們是否就可以草率地下結(jié)論說，這是對恐怖主義的勝利？我看未必。
實(shí)際上，在整個(gè)人質(zhì)事件過程中，所有的忍耐都是不得已而為之。塔利班綁架韓國人質(zhì)，其最初目的乃是威脅阿富汗政府。當(dāng)然，這個(gè)要求并沒有得到滿足，美國與阿富汗政府不想妥協(xié)。誠如韓國政府發(fā)表的聲明所言，阿富汗武裝分子提出以人質(zhì)交換塔利班囚犯的要求，這并不是韓國政府單方面可以解決的問題。
后來，塔利班確信，阿富汗政府不會(huì)滿足他們的要求，因?yàn)樗麄円呀?jīng)用兩名韓國男人質(zhì)的生命測試出了阿富汗政府的決絕態(tài)度。在與阿富汗政府的談判失敗后，塔利班開始轉(zhuǎn)而尋求直接與韓國政府接觸。實(shí)際上，這個(gè)轉(zhuǎn)變已經(jīng)標(biāo)志著人質(zhì)事件有了一絲轉(zhuǎn)機(jī)。8月10日，塔利班與韓國政府代表舉行了首次面對面談判，13日塔利班釋放了兩名生病的女人質(zhì)以示友好。但在這時(shí)，塔利班仍然堅(jiān)持以囚犯換人質(zhì)的要求。只不過，他們現(xiàn)在的策略是尋求韓國政府向阿富汗和美國施加更大的壓力。事實(shí)證明，韓國政府并不能勸說阿富汗和美國采取妥協(xié)措施。
在整個(gè)過程中，韓國政府除了忍耐，別無選擇。他們也無法尋求武力拯救人質(zhì)，因?yàn)�，塔利班事先做好了安排，使武力解救成為不可能。為了防止阿富汗政府軍的營救行動(dòng)，塔利班已經(jīng)對人質(zhì)做了細(xì)分處理，至少分散到了六七處地方。把人質(zhì)分散隔離起來，使用武力拯救必然是投鼠忌器。
塔利班最后在8月28日做出妥協(xié)，在我看來，這是因?yàn)樗呀?jīng)確切地知道，在整個(gè)過程中，他們能夠得到什么。他們當(dāng)然還可以殺死所有的人質(zhì)，但這對塔利班來說已經(jīng)沒有多大意義，殺死所有人質(zhì)，他們將得不到任何東西，而且會(huì)因此背上更沉重的道德包袱。塔利班想要的是政治和經(jīng)濟(jì)上的勝利。在第四次面對面談判中，塔利班與韓國政府代表團(tuán)就釋放韓國人質(zhì)達(dá)成了協(xié)議。
另外，雖然我們無法從這個(gè)公開的協(xié)議中知道韓國政府是否支付了贖金，以及支付了多少贖金。
塔利班與韓國政府之間的協(xié)議包括年內(nèi)撤出阿富汗境內(nèi)200人的韓國軍隊(duì)；不再向阿富汗派出基督教傳教團(tuán)體；8月內(nèi)全部撤出阿富汗境內(nèi)的民間人士；在人質(zhì)釋放之前保證不對塔利班人員動(dòng)武等。其實(shí)，雙方達(dá)成的協(xié)議并不新鮮，因?yàn)樵诖酥�，韓國政府已經(jīng)做出了相應(yīng)的承諾。
我認(rèn)為，這個(gè)協(xié)議只具有象征意義。塔利班通過恐怖主義綁架的嘗試，開始發(fā)現(xiàn)自己有能力迫使外國政府做出政治上和軍事上的讓步，可以強(qiáng)迫外國政府派代表到塔利班控制的地盤上與他們直接談判，并提出要求。這等于是將了美國一軍，因?yàn)槊绹恢本芙^與塔利班直接接觸。所以，從政治上說，塔利班并不是失敗方。
□昝濤(北京學(xué)者)
