中新網(wǎng)9月3日電 9月1日晚，日本首相福田康夫宣布辭職。香港《文匯報(bào)》9月3日發(fā)表評(píng)論文章說，福田所謂的“政治真空”是否真能避免，恐怕尚在未知之?dāng)?shù)。

　　文章摘錄如下：

　　9月1日晚，日本首相福田康夫宣布辭職。內(nèi)閣改組尚不到一個(gè)月的福田此時(shí)辭職，無論對(duì)日本政壇還是海外輿論而言，都十分突然。不過，對(duì)于上任11個(gè)月來一直處于苦撐危局境地的事實(shí)而言，福田的下臺(tái)似乎早在人們的意料之中。人們有些錯(cuò)愕的是，原以為福田會(huì)繼續(xù)艱難維系到年底，殊料這一意料之中的結(jié)局這么早就出現(xiàn)。

　　去年9月，曾被吹捧為日本首位戰(zhàn)后出生首相的自民黨“雛鷹”安倍晉三，也是突然宣布辭職的。不過，頗有意思的是，年過七旬的福田辭職時(shí)公開排斥健康原因，54歲的安倍則與之相反，請(qǐng)辭的理由是身體健康不佳。

　　當(dāng)初并不被人看好的老福田，能夠力壓勢(shì)頭強(qiáng)勁的麻生太郎，而成就日本政壇一段父子首相的佳話，固然是自民黨內(nèi)各派大佬出于抗擊內(nèi)憂外患、戮力共渡時(shí)艱的大局考量，但福田從安倍手中接過的，乃是一個(gè)地道的殘局：反對(duì)黨民主黨已掌握參議院，當(dāng)年從自民黨出走的民主黨黨魁小澤一郎覬覦首相寶座很久，自然不放過每個(gè)掣肘、敲打自民黨的機(jī)會(huì)。福田上臺(tái)以來，這種府院對(duì)峙、國(guó)政虛耗的尷尬局面不僅沒有得以紓緩，而且有更趨危急之勢(shì)：不僅民主黨一直杯葛的自衛(wèi)隊(duì)海外供油法案沒有過關(guān)的跡象，連央行總裁等人事任免也遭遇其步步為營(yíng)的阻擊。

　　更為重要的是，福田康夫上臺(tái)后雖然沒有像前任那樣出現(xiàn)前仆后繼的內(nèi)閣丑聞，但由于受全球經(jīng)濟(jì)波及而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通貨膨脹持續(xù)走高，以及與對(duì)手組成聯(lián)合政府等謀略破局等原因，還是不可避免地重蹈安倍晉三的覆轍：民意支持率如坐滑滑梯般跌跌不休，一度最低僅25%左右。即使在內(nèi)閣改組后，曾短期回升的民意支持率又迅即下滑，很快跌至改組前29%的超低值。

　　舉步維艱之際，剛剛?cè)蚊�的農(nóng)林水產(chǎn)大臣太田誠一又卷入政治帳務(wù)丑聞。更令福田心灰意冷的是，連自己應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)困局而推出的減稅政策，在黨內(nèi)都無法過關(guān)。這兩件事就成為壓死駱駝的最后兩根稻草。

　　福田辭職時(shí)聲稱，自己此時(shí)退出有助于避免未來出現(xiàn)政治真空。從自民黨的角度來看，福田此時(shí)辭職，確乎可以給自民黨一個(gè)毋需解散眾院就能在黨內(nèi)選舉首相的機(jī)會(huì)，人氣正旺且已被福田延攬進(jìn)入自民黨前臺(tái)的干事長(zhǎng)麻生太郎，或可借此機(jī)會(huì)而步前兩任后塵徑直登臺(tái)，似乎真能避免政治真空。

　　然而，有兩個(gè)重要因素是自民黨必須直面，其一是福田可能有所預(yù)料卻又無暇顧及的，那就是他突然辭職對(duì)經(jīng)濟(jì)困境的負(fù)面沖擊，尤其是對(duì)金融市場(chǎng)等的信心打擊，可以說是不言自明；其二是福田心知肚明卻又不便明言的，那就是此時(shí)自民黨內(nèi)誰又有三軍不可抵擋的匹夫之勇，足以出來收拾這個(gè)爛攤子呢？

　　被輿論普遍看好的麻生太郎？此公的確在民眾中有著相對(duì)較高的人氣，也不乏在政壇摸爬滾打的充足資歷，更有著足以同安倍、福田相媲美的優(yōu)越身世。而且，此人更有著僅次于小泉純一郎的劇場(chǎng)政治才能，這恰恰是政局長(zhǎng)期低迷時(shí)期人們所普遍喜歡的。

　　只是，這個(gè)曾以一張管不住的“大嘴”蜚聲海內(nèi)的政壇老手，拋出過諸如“亞歐民主弧帶”說等諸多令鄰國(guó)憤然、讓國(guó)內(nèi)嘩然的高論，是一個(gè)讓自民黨內(nèi)大佬們難以放心的“爭(zhēng)議”角色。僅憑其如今已不合時(shí)宜的右翼強(qiáng)硬標(biāo)簽和“蜀中無大將，廖化作先鋒”式的虛高人氣，是否足以對(duì)付盟友公民黨的憂慮，特別是反對(duì)黨提前大選的強(qiáng)烈呼聲和挑戰(zhàn)？

　　不過，如果麻生太郎都不足以應(yīng)付危局，自民黨內(nèi)還有誰能堪此重任？?jī)?nèi)閣官房長(zhǎng)官町村信孝、國(guó)土交通大臣谷垣貞一、財(cái)務(wù)大臣伊吹文明等似乎都有一定勢(shì)力和實(shí)力，但當(dāng)前人氣和后援應(yīng)都在麻生之下。

　　從上述兩個(gè)因素看，福田所謂的“政治真空”是否真能避免，恐怕尚在未知之?dāng)?shù)。(張智新)