4月29日，奧巴馬將迎來他的“執(zhí)政百日”。從美國政治傳統(tǒng)來看，美國國內輿論與民眾普遍都很重視新政府的頭100天。從實際來看，在過去的100天中，奧巴馬從內政外交各個方面展開了“凌厲攻勢”，全面啟動了新一屆政府的各項改革，被認為是自“羅斯福新政”以來政策“最多產”的一屆政府。

　　當然，歷史已經證明，當年羅斯福在執(zhí)政百天中所采取的種種措施，被證明是構筑整個“羅斯福新政”的基石。但對奧巴馬來說，奧式“百日履歷”是否能最終完美演繹“奧巴馬新政”，則還存有懸念。單憑百日執(zhí)政的一份成績單，尚難評判奧巴馬執(zhí)政的成與敗，盡管美國民眾對奧巴馬政府表露出了足夠多的樂觀與信心。

　　從美國來講，以“執(zhí)政百日”這把標尺考察新總統(tǒng)的執(zhí)政成績，最初正是來自1933年上臺的富蘭克林·羅斯�？偨y(tǒng)。從此，美國媒體與分析家都很關注新任總統(tǒng)在頭100天內都做了些什么。

　　如今，由于奧巴馬所處的經濟背景與當年羅斯�？偨y(tǒng)處境的相似性，這就更引發(fā)了媒體與輿論對奧式“百日新政”的全面考察。

　　內政示強：回歸“政府干預”

　　本報訊 一般來說，新上任總統(tǒng)的100天中，新總統(tǒng)的權威性都很高。在經歷選票的勝利后，新任總統(tǒng)100天左右的“蜜月期”受到國會或在野黨的肘掣相對較少，重大危機時刻更是如此。比如，當年的羅斯福、上世紀80年代的里根、當今的奧巴馬。當然，對很多美國總統(tǒng)來說，“百日履新”的成績與總統(tǒng)任期的成功，并不具有必然聯(lián)系。比如，當年克林頓頭100天的執(zhí)政簡直是一團糟，但最終被認可為成功的總統(tǒng)；前任小布什前100天被認為“很完美”，最終卻因“內憂外患”而慘淡收場。

　　拋開100天來奧巴馬采取的具體政策，你會發(fā)現奧巴馬全面啟動的變革，可謂完全是“內外有別”：對內強化政府權威，對外淡化美國強權。這是兩套不同的思路，卻是合情合理的選擇。

　　當年羅斯福在上臺后的百日內，先后推出10多項政府法案，開創(chuàng)了政府大規(guī)模干預經濟生活的先河，幫助美國渡過了經濟危機。羅斯福以政策實踐的形式，表明了政府干預的有效性，并使“凱恩斯主義”上升為壟斷資本國家的主流經濟學，主導西方宏觀經濟運行長達40年之久。今天，凱恩斯主義正“卷土重來”。在奧巴馬各項金融救市、汽車業(yè)救援和其他大手筆的經濟刺激計劃的背景下，美國政府對經濟活動的干預，達到了史無前例的程度。對此，賓夕法尼亞大學的政治學教授唐納德·凱特爾表示：“奧巴馬政府對美國帶來的最持久遺產，正是對未來市場資本主義的重新塑造。他在‘百日新政’期間為阻止危機蔓延的種種做法，將在很長時期內重塑自由市場的行為，公民與政府之間的‘社會契約’精神正被重新改寫�！�

　　外交示“軟”：全面與布什決裂

　　本報訊 盡管拯救經濟的舉措并未明顯見效，但外交戰(zhàn)略轉變卻進展迅速。如果說當今的奧巴馬執(zhí)政100天與當年羅斯福有何不同，那就是奧巴馬的施政綱領超越了內政，把變革的觸角還延伸到了外交領域，這是當年羅斯福所沒有做到，也似乎是沒有精力去做的。

　　短短的100天之內，奧巴馬“做足”了外交領域的布局。從依托北約增兵阿富汗、到改善與伊斯蘭世界關系，從突破與古巴60年的僵局、到改善與拉丁美洲的關系等一系列外交出擊，都顯示了奧巴馬外交思維的深刻調整。

　　從整體上看，奧巴馬正與總統(tǒng)布什的外交徹底決裂，把外交戰(zhàn)略從布什信奉的“單邊主義”拉回到“多邊主義”的軌道上來，正強化外交對話而非單純地炫耀武力。奧巴馬政府開始更多依托美國現狀，采取務實的姿態(tài)，充分利用“巧實力”，實施美國“聰明的影響力”。這種明顯的外交變化，正贏得世界一片贊譽，甚至還被冠以“百日外交新政”的美譽。當然，奧巴馬政府外交謙卑形象的背后，其實是美國拓展“軟實力”的展現，也是美國實用主義思維的體現，更是美國國力下降的現實所然。這種調整是必然的，也是聰明而理智的抉擇。

　　命懸經濟：考驗才剛開始

　　本報訊 雖然奧巴馬的外交正在贏得贊譽與支持，但對其執(zhí)政根基起決定作用的，還是美國經濟復蘇的問題。24日，美國最新的民意調查顯示，有超過90%的民眾認為經濟議題至關重要。當年“羅斯福新政”的重頭戲，其實也不是他任期前100天的緊急立法，而是后來的《社會保障法》、《國家勞動關系法》、《公平勞工標準法》等。同樣，奧巴馬到底如何扭轉經濟困局，同樣至關重要�；謴徒洕�是首要任務，也是其他一切政策的前提。同樣，對奧巴馬來說，考驗才剛剛開始。

　　如果美國經濟復蘇快，奧巴馬就會因各項經濟刺激計劃和銀行救助計劃而威信大增，不管這些措施是否真的有用。但倘若美國經濟繼續(xù)動蕩、甚至毫無起色，那么奧巴馬的執(zhí)政資本必將大大減少，所謂“百日新政”的成績單也就不再具有任何意義。

　　奧巴馬與羅斯福的經濟治理，都可歸于“凱恩斯主義”框架，盡管羅斯福政府的支出規(guī)模巨大，但羅斯福當時沒有給美國財政增加赤字。對奧巴馬政府來說，伴隨聯(lián)邦政府權力的擴張，奧巴馬唯有大力舉債來振興經濟。如何解決前所未有的巨額赤字，也是奧巴馬很難回避的大難題。這場豪賭的未來，誰都無法準確預測。