中新網(wǎng)3月7日點 新加坡《聯(lián)合早報》3月7日發(fā)表文章說，究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰(zhàn)爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來，現(xiàn)在還看不到這樣的前景。

　　文章摘錄如下：

　　今年美國總統(tǒng)竟選的兩大主題，是伊拉克戰(zhàn)爭和美國經(jīng)濟與社會福利問題。共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩堅持在伊拉克打下去，民主黨奧巴馬則力主撤軍，并對希拉里曾經(jīng)投票贊成出兵伊拉克的往事窮追不舍。國會兩黨議員圍繞著是否追加伊拉克戰(zhàn)費與何時撤軍的問題，一直爭辯不休。

　　2月26日，參議院共和黨一改過去立場，同意討論民主黨反對伊戰(zhàn)的提案。如果法案得以通過，將要求布什政府在議案生效后的4個月內(nèi)開始從伊撤軍。此后國會批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭撥款，將不得再用于伊拉克的作戰(zhàn)行動。

　　這次會議聽取了哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、前世界銀行首席經(jīng)濟顧問、2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨對伊拉克戰(zhàn)爭開支的論證。根據(jù)多年的研究分析，他得出了十分驚人的結(jié)論：為了打這場為時四年的戰(zhàn)爭，美國支出的軍費已經(jīng)高達(dá)3萬億美元，差不多等于美國全年GDP的五分之一。

　　斯蒂格利茨教授的證詞尚未全文發(fā)表，但他已經(jīng)就此問題出版一本著作，并在2月24日的倫敦《星期日泰晤士報》上發(fā)表文章，披露他對伊拉克戰(zhàn)費問題的主要見解。

　　這位教授表示，3萬億美元的軍費開支還不包括將來照顧傷兵的長遠(yuǎn)開支。光是美國在伊拉克戰(zhàn)爭行動中所花的軍費，就相當(dāng)于1991年第一次海灣戰(zhàn)爭費用的10倍；12年越南戰(zhàn)爭的3倍；3年朝鮮半島戰(zhàn)爭的2倍；甚至于第一次世界大戰(zhàn)全部戰(zhàn)費的2倍。斯蒂格利茨斷言，到現(xiàn)在為止，世界各種戰(zhàn)爭中能夠超過美國打伊拉克戰(zhàn)爭花費的，只有第二次世界大戰(zhàn)。

　　然而，與上述各次大規(guī)模的戰(zhàn)爭相比，伊拉克戰(zhàn)爭根本算不上是一場正式的戰(zhàn)爭。因為它既沒有戰(zhàn)場和戰(zhàn)線，找不到有組織的敵軍，更沒有敵我雙方軍隊的大規(guī)模對陣。而美國在第二次世界大戰(zhàn)中的作戰(zhàn)對象，則是配備各種海陸空先進(jìn)武器的幾十個師團的德國與日本軍隊。美國對伊拉克戰(zhàn)爭“所付出的代價，超出了任何人的想象力”。

　　據(jù)他的文章透露，在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭之前，布什政府曾經(jīng)對戰(zhàn)費進(jìn)行過估計。白宮經(jīng)濟顧問的估算只有2000億美元。而且，當(dāng)時的國防部長拉姆斯菲爾德還認(rèn)為，其中一些軍費可以像第一次海灣戰(zhàn)爭那樣，由盟國來分擔(dān)。而副部長沃爾福維茨則樂觀地表示，伊拉克戰(zhàn)后重建的經(jīng)費，可以從伊拉克石油增產(chǎn)與增收中開支。

　　可是，戰(zhàn)爭開始的2003年戰(zhàn)費為每月44億美元，而當(dāng)伊戰(zhàn)進(jìn)入第5個年頭的時候，美國每個月需要付出的軍費就高達(dá)125億，相當(dāng)于原先估計每月軍費的三倍。加上在阿富汗的軍事行動，美國的戰(zhàn)費高達(dá)每個月160億美元。這個數(shù)字意味著什么？相當(dāng)于聯(lián)合國全年的經(jīng)費，或美國13個州的一年預(yù)算開支。

　　即使如此，這還不包括美國國防部一年5000億的正常軍費開支。而且國防部對在伊拉克戰(zhàn)爭中死傷人員的善后處理有兩本不同的賬。它只公布在戰(zhàn)爭行動中死傷人員的名單，很多因車禍、疾病或其他非戰(zhàn)斗原因而喪生的人員名單，在國防部網(wǎng)頁上是找不到的。

　　斯蒂格利茨教授還指出，大多數(shù)美國人并不知道花在伊拉克戰(zhàn)爭中的這筆巨大軍費，是美國政府靠財政預(yù)算赤字，也就是靠未來借貸所支付的。布什政府在一次又一次增加戰(zhàn)爭軍費時，以為可以任意改變經(jīng)濟規(guī)律。今天的軍費重?fù)?dān)，將來必須由美國的子孫后代來償付。

　　以上情況清楚地說明，美國大選中伊拉克戰(zhàn)爭與經(jīng)濟社會福利兩大問題是相互關(guān)聯(lián)的。正是因為戰(zhàn)爭開支龐大，美國政府才挖肉補瘡，寅吃卯糧，不斷地削減社會福利與教育經(jīng)費，窮人有病看不起醫(yī)生，孩子有校進(jìn)不得。這場戰(zhàn)爭把美國的財政越掏越空，使美國的經(jīng)濟實力與國際金融地位日益削弱，甚至動搖了國力的根本。

　　同時，伊拉克戰(zhàn)爭的起源與后果也說明，實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的美國，實際上并不能有效地制止當(dāng)朝君臣錯誤決策與濫用權(quán)力，以至造成嚴(yán)重危害國家利益的結(jié)果。本來，由于拉姆斯菲爾德與沃爾福維茨這樣的軍政高官，以及真正的幕后決策者切尼副總統(tǒng)的錯誤估算與決策，才把美國拖累到了今天這樣的困境。他們應(yīng)當(dāng)對發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭所造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)主要責(zé)任。但是，迄今看不到美國輿論或民意對他們的指責(zé)或制裁，因此也就改變不了讓伊拉克戰(zhàn)爭繼續(xù)拖下去的可悲局面。

　　日前在參議院討論伊拉克戰(zhàn)爭的會上，民主黨議員強調(diào)，不能允許伊戰(zhàn)急速上升的軍費開支繼續(xù)影響內(nèi)政外交的重大利益。但是，白宮發(fā)言人仍然強調(diào)，反恐是對美國未來安全的與國家利益的投資。即使參院通過議案，布什也要予以否決。究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰(zhàn)爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來，現(xiàn)在還看不到這樣的前景。(陳有為)