違背誠(chéng)信騙取合作　不按協(xié)議進(jìn)行拍攝

　　英國(guó)廣播公司(BBC)是世界知名的媒體。在北京奧運(yùn)會(huì)期間，它和世界其他媒體一樣得到了中國(guó)的尊重，BBC總裁應(yīng)邀參加了奧運(yùn)會(huì)開幕式；它也感受到了中國(guó)人的熱情，在天安門廣場(chǎng)拍攝節(jié)目的BBC記者得到了很多來(lái)自中國(guó)人的擁抱；BBC體育評(píng)論員為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員歡呼過，其副總裁也對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的成功表示贊嘆。然而，BBC的一些對(duì)華報(bào)道中卻存在著政治偏見，這些偏見甚至影響到了其報(bào)道中國(guó)話題時(shí)的公正與客觀。

　　“拍成就”變成了檢驗(yàn)中國(guó)的民主與人權(quán)

　　徐淑君兩個(gè)月以來(lái)一直非常氣惱。作為中國(guó)電影合作制片公司的副總經(jīng)理，她認(rèn)為BBC攝制組無(wú)視最基本的商業(yè)誠(chéng)信，用偏執(zhí)的眼光、欺騙的手段反映當(dāng)代中國(guó)，帶著明顯的偏見與傲慢。

　　原來(lái)，通過朋友介紹，BBC電視專題節(jié)目“全景”欄目組找到徐淑君，想合作拍攝一部《當(dāng)代中國(guó)》公路紀(jì)錄片。徐淑君告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，BBC節(jié)目組想派出一個(gè)兩人的攝制組，用常見的家用攝像機(jī)，沿奧運(yùn)圣火在中國(guó)境內(nèi)傳遞的線路，與中國(guó)電影合作制片公司聯(lián)合，拍攝沿途見聞，雙方達(dá)成協(xié)議，以此反映中國(guó)人民對(duì)奧運(yùn)的期待和中國(guó)近年來(lái)的發(fā)展成就。BBC攝制組反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這部紀(jì)錄片是一部輕松的公路片，對(duì)采訪對(duì)象和拍攝內(nèi)容不做事先安排，以隨機(jī)訪問的形式為主。5月20日，BBC攝制組拿到簽證，進(jìn)入了中國(guó)。后來(lái)的事實(shí)證明，這不過是BBC虛晃一槍，騙到合作拍片的批準(zhǔn)文件，以獲得進(jìn)入中國(guó)的簽證。

　　8月1日，BBC將這次拍攝的成果率先用文字發(fā)表，題目不是當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展與成就，而是《中國(guó)的奧運(yùn)承諾》。8月4日，這篇報(bào)道在BBC中文網(wǎng)上被翻譯成《跟隨奧運(yùn)圣火傳遞看中國(guó)》，作者約翰•斯威尼就是與中方合作拍攝紀(jì)錄片的BBC記者。報(bào)道說(shuō)，“中國(guó)在申辦北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)承諾舉辦一屆對(duì)媒體開放的奧運(yùn)會(huì)，并推進(jìn)人權(quán)和民主。為了解他們是否遵守諾言，我在中國(guó)沿著圣火傳遞路線用了5個(gè)星期，橫跨了中國(guó)大江南北”。這個(gè)攝制小組與中國(guó)合拍方人員一起在上海、安徽、廣東、四川、新疆、北京等地進(jìn)行了采訪拍攝，但主要內(nèi)容卻偏離了事先的目標(biāo)，僅專注于中國(guó)的人權(quán)、地震災(zāi)區(qū)的學(xué)校建筑質(zhì)量等問題。BBC報(bào)道中提到了一名“陪同采訪的中國(guó)官方協(xié)調(diào)員”楊盟先生，認(rèn)為楊盟打斷了他們的采訪。斯威尼說(shuō)，當(dāng)?shù)厝苏劦皆愀獾慕ㄖ�質(zhì)量與地方腐敗現(xiàn)象時(shí)，楊盟就會(huì)介入，人們就會(huì)停止談?wù)摗?/p>

　　楊盟是政府派出的官員嗎？記者找到了楊盟。實(shí)際上，楊盟只是中國(guó)電影合作制片公司的業(yè)務(wù)主管，其職責(zé)就是按照雙方達(dá)成的拍攝反映當(dāng)代中國(guó)建設(shè)成就紀(jì)錄片的協(xié)議，協(xié)助BBC的攝制組。當(dāng)楊盟出面提醒對(duì)方拍攝內(nèi)容與主題無(wú)關(guān)時(shí)，BBC記者并不認(rèn)為自己違反了商業(yè)協(xié)議，反而聲稱其采訪受到了“中國(guó)官方限制”。楊盟告訴記者，這兩名記者一句中文也不會(huì)，他既要做翻譯工作，還要承擔(dān)預(yù)訂旅館、機(jī)票等服務(wù)工作。楊盟與斯威尼的工作交涉都被一一拍進(jìn)所謂的紀(jì)錄片，成為“中國(guó)官方干涉”他們采訪自由的“證據(jù)”。楊盟對(duì)此非常氣憤。他與對(duì)方進(jìn)行交涉，要求刪除自己的圖像與聲音，對(duì)方卻回信稱楊盟并沒有反對(duì)對(duì)他進(jìn)行拍攝。楊盟說(shuō)，這種主觀臆斷的做法真令人費(fèi)解，也讓人非常氣憤！他們口口聲聲說(shuō)人權(quán)，“其做法卻嚴(yán)重侵犯了我的肖像權(quán)和人身權(quán)利”。

　　斯威尼在所有采訪行程、對(duì)象的安排上都不找楊盟。對(duì)于連一句中文也說(shuō)不好的兩名英國(guó)記者來(lái)說(shuō)，能在中國(guó)采訪到廣東番禺當(dāng)年發(fā)生警民沖突的太石村有關(guān)人員，還能找到他們感興趣的受訪者，顯然是事先有所安排。斯威尼在采訪拍攝時(shí)，把一位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)對(duì)境外媒體開放采訪的講話打印在一張紅紙上，塑封起來(lái)，當(dāng)成自己的尚方寶劍。如果有人拒絕他的采訪，就是中國(guó)政府違背了自己的承諾。令人非常遺憾的是，如此重視這段講話的這名記者，在報(bào)道中竟然把這位領(lǐng)導(dǎo)人的名字拼錯(cuò)了。不難想象，用這樣的態(tài)度、方式來(lái)批評(píng)中國(guó)，會(huì)是多么的隨意與不負(fù)責(zé)任。

　　對(duì)華偏見引來(lái)觀眾質(zhì)疑

　　8月4日，BBC拍攝的這部紀(jì)錄片播出，但由于當(dāng)時(shí)正值北京奧運(yùn)會(huì)開幕前夕，關(guān)于中國(guó)的節(jié)目很多，而BBC的這個(gè)紀(jì)錄片并無(wú)新意，因此收看的人不多。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者連問了幾名英國(guó)人和當(dāng)?shù)厝A人，他們都說(shuō)沒看過。讓徐淑君和楊盟稍微感到安慰的是，一位英國(guó)朋友看了這個(gè)片子后發(fā)來(lái)電子郵件說(shuō)，北京奧運(yùn)會(huì)一定會(huì)成功，所有人都會(huì)在兩周之內(nèi)把這個(gè)節(jié)目忘得一干二凈，他說(shuō)：“我為楊盟感到難過，所有人都看得出來(lái)他是在履行職責(zé)。一定要讓楊盟知道，不是所有外國(guó)人都像斯威尼那樣喜歡瞎編故事�！奔o(jì)錄片播出后，一位觀眾在網(wǎng)上發(fā)表看法說(shuō)，他和看了這個(gè)節(jié)目的朋友聊天，雙方一致認(rèn)為：這個(gè)片子既混淆視聽又缺乏焦點(diǎn)，只是目前有關(guān)中國(guó)新聞“這個(gè)大鍋里的一勺而已”，BBC不應(yīng)因這個(gè)節(jié)目感到自豪。一位叫西爾費(fèi)的網(wǎng)友留言說(shuō)，斯威尼的這個(gè)報(bào)道是英國(guó)報(bào)道模式的壞典型，既充滿了攻擊性，又傲慢自大，“難道這是BBC的新政策？”

　　住在西薩塞克斯郡的英國(guó)人蒂姆•哈特在奧運(yùn)會(huì)開幕前通過電話和電子郵件兩次向BBC進(jìn)行抗議。他舉出數(shù)個(gè)實(shí)例，證明BBC涉華報(bào)道違反了該公司工作章程中堅(jiān)持的公正報(bào)道理念。在8月1日的抗議信中，哈特寫道，奧運(yùn)前關(guān)于中國(guó)的報(bào)道“每一個(gè)都是負(fù)面的，反復(fù)不斷地提污染和人權(quán)，好像中國(guó)是世界上唯一有這些問題的國(guó)家”。哈特對(duì)8月1日早晨BBC的一個(gè)深度報(bào)道批評(píng)說(shuō)，BBC的報(bào)道人員爬上北京一幢高大建筑，準(zhǔn)備展現(xiàn)一下污染有多嚴(yán)重，結(jié)果那天空氣很透亮，報(bào)道人員卻不肯放棄，指著遠(yuǎn)處一個(gè)有玻璃外墻的建筑說(shuō)，“污染重時(shí)，這個(gè)樓你根本看不到”；然后又指著遠(yuǎn)處建筑上一個(gè)超大電視墻說(shuō)，“污染重時(shí)，這個(gè)你也看不到”；報(bào)道小組隨后又采訪了一名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，想以各種提問誘導(dǎo)其批評(píng)中國(guó)。當(dāng)記者問“你會(huì)在開幕式上戴口罩嗎”時(shí)，該運(yùn)動(dòng)員斷然回答：“不。”在電話抗議中，哈特提到，BBC廣播4臺(tái)8月2日的一個(gè)采訪節(jié)目中，主持人約翰•漢弗萊斯請(qǐng)英國(guó)前奧運(yùn)會(huì)1萬(wàn)米長(zhǎng)跑冠軍布倫丹•福斯特談?wù)劚本┑奈廴締栴}以及比賽是否會(huì)因此取消，或者是否有運(yùn)動(dòng)員拒絕比賽。福斯特在此前的節(jié)目中表示過污染問題已經(jīng)解決。他說(shuō)，“污染可能不再是個(gè)問題”。這使得漢弗萊斯無(wú)言以對(duì)，只能將話題轉(zhuǎn)到氣溫上。哈特先生寫道：“他(指主持人)企圖從‘氣溫問題’上擠壓出所有負(fù)面說(shuō)法�！惫�特先生在給BBC的抗議信中大聲疾呼：“請(qǐng)停止反華的宣傳！”8月2日，哈特先生在寫給中國(guó)駐英國(guó)大使傅瑩女士的信中說(shuō)：“我將繼續(xù)向BBC抗議，直到他們的涉華報(bào)道更加平衡……我這么做一方面是因?yàn)樗麄兊膱?bào)道極端負(fù)面，另一方面是因?yàn)锽BC向英國(guó)人描述的中國(guó)和中國(guó)人民與我自己的親身感受完全相反�！�

　　曾經(jīng)的王牌節(jié)目受到冷落

　　英國(guó)民眾對(duì)BBC一些涉華報(bào)道的質(zhì)疑并非偶然現(xiàn)象。以“全景”節(jié)目為例，它作為BBC每周一次的新聞時(shí)事專欄，在英國(guó)一直有著不小的知名度。從1953年11月11日首播算起，“全景”是全世界歷史最悠久的電視新聞時(shí)事欄目。而英國(guó)民眾關(guān)注“全景”，是因?yàn)樗鼒?jiān)持挖掘新聞事件背后深層原因的視角。倫敦大學(xué)社會(huì)問題研究學(xué)者波特教授向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者解釋“全景”在英國(guó)社會(huì)中的影響力時(shí)說(shuō)，英國(guó)電視媒體中有不少新聞時(shí)事類專題欄目，但相比之下，“全景”的收視觀眾更多一些，一來(lái)是因?yàn)锽BC的公共傳播形象有別于其他商業(yè)媒體，讓受眾更覺得可信；二是因?yàn)椤叭�景”在過去半個(gè)世紀(jì)中的確播出了不少吸引英國(guó)人的故事。最值得一提的就是1995年“全景”獨(dú)家播出了對(duì)英國(guó)王妃戴安娜的專訪，讓人們深入了解到戴安娜的坎坷婚姻，當(dāng)時(shí)共有近2300萬(wàn)英國(guó)人收看了這期節(jié)目，相當(dāng)于差不多每3個(gè)英國(guó)人中就有1人在當(dāng)時(shí)收看了該節(jié)目。

　　然而，“全景”節(jié)目近年來(lái)卻被越來(lái)越多的英國(guó)觀眾所冷落。據(jù)BBC官方網(wǎng)站介紹，“全景”節(jié)目題材的枯燥無(wú)味多年來(lái)一直是BBC的頑疾，為提高收視效果，其播出時(shí)間屢被調(diào)整，但收視率一直平平，2007年后，“全景”節(jié)目在幾經(jīng)裁撤風(fēng)險(xiǎn)后被保留下來(lái)。然而，英國(guó)最大的媒體節(jié)目收視調(diào)查網(wǎng)站SPY DIGITAL今年9月9日公布的數(shù)據(jù)顯示，“遠(yuǎn)景”節(jié)目全國(guó)收視率仍在10%徘徊，觀看人數(shù)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手節(jié)目少一半。英國(guó)媒體認(rèn)為，過去10年里，該欄目總是試圖從兩方面找話題：國(guó)內(nèi)公共福利的種種弊端以及他國(guó)存在的民主或人權(quán)爭(zhēng)議。英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)的新聞時(shí)事記者伊恩對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“全景”過于緊跟政黨提出的議程話題，一再報(bào)道英國(guó)街頭暴力、毒品交易等，但英國(guó)老百姓都知道這是老調(diào)重彈，也無(wú)法在任何一屆政府得到根治。對(duì)于“全景”熱衷的另一類題材：他國(guó)民主、人權(quán)問題，伊恩說(shuō)，“全景”的拍攝越來(lái)越失去客觀角度，一味追求話題的新穎，這讓該節(jié)目失去了不少老觀眾。

　　偏見與敵意仍然存在

　　BBC一些節(jié)目對(duì)中國(guó)存在偏見甚至敵意由來(lái)已久。7月29日，BBC中文網(wǎng)一篇題為“美議員稱中國(guó)秘密監(jiān)視奧運(yùn)飯店賓客”的文章使用了一張兩名中國(guó)武警看電腦的照片，圖片說(shuō)明是“中國(guó)加強(qiáng)監(jiān)控奧運(yùn)會(huì)來(lái)賓活動(dòng)”。而實(shí)際上，該照片已經(jīng)被BBC使用了8年。早在2000年8月21日，BBC英文網(wǎng)報(bào)道就刊登了這張圖片，只不過當(dāng)時(shí)的圖片說(shuō)明是“(中國(guó))當(dāng)局對(duì)網(wǎng)絡(luò)的能量仍有所懷疑”。在過去8年間，BBC在不同的新聞報(bào)道中多次使用該照片，并根據(jù)不同的新聞主題隨意解說(shuō)，根本不考慮時(shí)空的變化和新聞?wù)鎸?shí)性。

　　3月17日，BBC英文網(wǎng)站報(bào)道拉薩“3•14”事件使用了一張救護(hù)車運(yùn)送傷員的圖片，說(shuō)明文卻是“拉薩有大量軍事存在”，影射中國(guó)政府進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓。在中國(guó)網(wǎng)友的抗議下，BBC最后不得不修正了圖片說(shuō)明。7月14日，“全景”欄目也播出了攻擊中國(guó)的紀(jì)錄片，并用了一個(gè)很聳人聽聞的名字———《中國(guó)的秘密戰(zhàn)爭(zhēng)》。該紀(jì)錄片稱在蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)兩輛中國(guó)生產(chǎn)的卡車，并據(jù)此指責(zé)中國(guó)違反聯(lián)合國(guó)對(duì)達(dá)爾富爾武器禁運(yùn)的決議。事實(shí)上，這個(gè)地區(qū)產(chǎn)自日本、德國(guó)、法國(guó)的車輛也被用于達(dá)爾富爾各派武裝力量，而紀(jì)錄片卻只字不提。當(dāng)然，BBC也在一些時(shí)事分析節(jié)目中對(duì)中國(guó)做了比較客觀的評(píng)述，但問題是，他們沒有正視文中提到的明顯帶有偏見的報(bào)道，甚至給予了縱容�？梢钥隙ǖ氖�，多數(shù)英國(guó)人更愿意看到客觀、真實(shí)的對(duì)華報(bào)道。 　（紀(jì)雙城　袁　博　石　華　段聰聰）