娛樂場所消費不接受公安機關(guān)檢查；不準對客商進行人身、車輛、住宿檢查；除重大交通事故外，對客商車輛只糾章，不扣證、不罰款；客商子女入學不受審核、可自由擇校；凡是客商在本地投資超過一定規(guī)模的企業(yè)，每月1日到25日為“安靜生產(chǎn)日”，職能部門一律不得對企業(yè)進行例行檢查……

　　近日有媒體披露：河南西北部一縣級市為吸引外資，出臺“紅頭文件”保障外地客商——投資5000萬元以上或符合其它條件，可享受多達12項的優(yōu)厚待遇。當?shù)夭簧倮习傩辗Q之為“法外特權(quán)”、“超國民待遇”。

　　招商引資，是地方經(jīng)濟提檔加速的重要手段。政府部門對客商給予政策傾斜，“筑巢引鳳”，無疑是必要的。但近年來，一些地方對投資者“有求必應”，從征占土地、稅收減免等政策優(yōu)惠，到給予特權(quán)，甚至“法外特權(quán)”，不僅破壞了公平競爭的市場環(huán)境，還損害了國家法律的統(tǒng)一和尊嚴。據(jù)介紹，一浙商在該縣級市投下巨資，被授予“榮譽市民證”后，駕車逆行被逮，他亮出“榮譽市民證”后，交警便因其享有“投資特權(quán)”而放行。此類違法違規(guī)的“優(yōu)惠”會帶來什么影響，實在不難想象。

　　我國憲法規(guī)定：任何組織或個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。給予客商“特權(quán)”待遇，實質(zhì)上是用犧牲法律、法規(guī)的尊嚴，取媚于“客商”，折射出當?shù)胤ㄖ朴^念的淡薄。如今，政府已轉(zhuǎn)軌為“公共服務型”政府，“公平”，是政府追求的第一要義。既為“公共”服務，就不能將有限的公共資源傾斜于某一利益階層。給予客商“特權(quán)”的同時，必會剝奪其他組織、公民的合法權(quán)益，造成社會階層間的不公平。

　　一個以投資多少確定權(quán)利大小的地方，不僅規(guī)則會失效，客商的權(quán)益也難以保障。實際上，投資商也清楚，所謂“特權(quán)”，就是一把“雙刃劍”，合作愉快時，會帶來便利；一旦發(fā)生糾紛，解決起來就是“一鍋粥”。與各種“特權(quán)”待遇相比，一個公平、公正、有法律保障的投資環(huán)境，一個親商而不媚商的投資環(huán)境，更值得投資者期待。

　　在“媚商”的背后，不難看出，一些地方存在著不正確的發(fā)展觀。長期以來，一些地方一味追求GDP增長，把客商投資多少看作是自己的前程，以招商引資的多寡來考核干部政績，遂競相給予客商“特權(quán)”待遇，“外資崇拜癥”越來越嚴重。也因此，出現(xiàn)了低水平重復引進，不顧當?shù)刭Y源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的引進，甚至把已被淘汰的工廠搬來，“一任官的政績，幾代人的包袱”，有人稱之為“政疾”。

　　招商引資，不能把“法外特權(quán)”當籌碼，營造投資環(huán)境不能患上“優(yōu)惠政策依賴癥”。由此必須轉(zhuǎn)變觀念，從行政引資、追求外資規(guī)模，向遵循市場規(guī)律的引資方向轉(zhuǎn)變，建立起科學的吸引外資考核體系。同時應當認識到，招商引資本質(zhì)上是市場行為，政府主要是起改善外部環(huán)境的作用。因此，要建立起與科學發(fā)展觀相配套的政績考核機制，全面、系統(tǒng)地看待政府工作和干部政績。

　　來源：人民日報；作者：王明浩