中新網(wǎng)3月11日電 近幾年來，一些地方先后發(fā)現(xiàn)個(gè)別刑事重大冤錯(cuò)案件，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，也在一定程度上暴露出刑事司法工作中存在的問題。綜合新華網(wǎng)報(bào)道，為了切實(shí)把好死刑案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部11日聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》。
強(qiáng)調(diào)死刑案五原則 堅(jiān)持懲罪與保障人權(quán)結(jié)合
《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》提出，辦理死刑案件應(yīng)當(dāng)遵循五項(xiàng)原則：
——堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合�！兑庖姟分赋�，必須繼續(xù)堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，正確運(yùn)用死刑這一刑罰手段同嚴(yán)重刑事犯罪作斗爭(zhēng)，有效遏制犯罪活動(dòng)猖獗和蔓延勢(shì)頭。同時(shí)，要全面落實(shí)“國家尊重和保障人權(quán)”憲法原則，切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。堅(jiān)持依法懲罰犯罪和依法保障人權(quán)并重，堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)、適用刑法人人平等和審判公開、程序法定等基本原則，真正做到有罪依法懲處，無罪不受刑事追究。
——堅(jiān)持保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑�！兑庖姟分赋觯氨Ａ羲佬�，嚴(yán)格控制死刑”是我國的基本死刑政策，必須繼續(xù)貫徹執(zhí)行。要完整、準(zhǔn)確地理解和執(zhí)行“嚴(yán)打”方針，對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑。我國現(xiàn)在還不能廢除死刑，但應(yīng)逐步減少適用，凡是可殺可不殺的，一律不殺。必須根據(jù)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的要求，嚴(yán)謹(jǐn)審慎，既要保證根據(jù)證據(jù)正確認(rèn)定案件事實(shí)，杜絕冤錯(cuò)案件的發(fā)生，又要保證定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，做到少殺、慎殺。
——堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利�！兑庖姟分赋�，在偵查、起訴、審判等各個(gè)階段，必須始終堅(jiān)持依法進(jìn)行訴訟，堅(jiān)決克服重實(shí)體、輕程序，重打擊、輕保護(hù)的錯(cuò)誤觀念，尊重犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位，切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護(hù)權(quán)等訴訟權(quán)利，避免因剝奪或者限制犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利而導(dǎo)致冤錯(cuò)案件的發(fā)生。
——堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，重證據(jù)、不輕信口供�！兑庖姟分赋�，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有被告人供述，其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪。對(duì)刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人供述、被告人供述和以暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述、證人證言，不能作為定案的根據(jù)。對(duì)被告人作出有罪判決的案件，必須做到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
——堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策�！兑庖姟分赋�，對(duì)死刑案件適用刑罰時(shí)，既要防止重罪輕判，也要防止輕罪重判，做到罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪，重罪重判，輕罪輕判，無罪不罰。對(duì)罪行極其嚴(yán)重的，必須依法懲處；對(duì)具有法定“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，依法從寬處理；對(duì)具有法定“可以”從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，原則上依法從寬處理；對(duì)具有酌定從寬處罰情節(jié)的也依法予以考慮。
執(zhí)行死刑應(yīng)公布 禁止游街示眾等有辱人格行為
這一《意見》規(guī)定，執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為，禁止侮辱尸體。
針對(duì)死刑案件的執(zhí)行工作，《意見》規(guī)定，人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見其近親屬。罪犯提出會(huì)見申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。
《意見》規(guī)定，第一審人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)將核準(zhǔn)死刑的裁判文書送同級(jí)人民檢察院，并在交付執(zhí)行3日以前通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。
《意見》同時(shí)明確，第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第211條規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。臨場(chǎng)監(jiān)督執(zhí)行死刑的檢察人員在執(zhí)行死刑前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第211條規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)建議人民法院停止執(zhí)行。
刑事訴訟法第211條規(guī)定，下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的；在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；罪犯正在懷孕。
[1] [2] [下一頁]
