中新網(wǎng)3月13日電 據(jù)檢察日報報道，全國人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云在其提交的《關(guān)于廢除非法同居概念保護(hù)公民人身權(quán)利的建議》中認(rèn)為，“非法同居”概念的提出，造成了中國調(diào)整婚姻關(guān)系的法律體系內(nèi)部自相矛盾，應(yīng)當(dāng)廢除。

　　所謂“非法同居”是對未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活這一現(xiàn)象的概括。最高法院于1994年4月以司法解釋的方式，將“非法同居”作為一個基本的法律概念而確認(rèn)下來，即規(guī)定“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。對于起訴到法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理”。

　　“這一司法解釋確認(rèn)了‘非法同居’的概念，并將所謂‘非法同居’現(xiàn)象從婚姻的范疇中分割出去，這與婚姻登記管理條例規(guī)定的精神是不一致的”，韓德云代表認(rèn)為，現(xiàn)行的婚姻登記管理條例第二十四條規(guī)定：“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)�！被橐龅怯浌芾項l例只是認(rèn)定不經(jīng)結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活，其婚姻關(guān)系不產(chǎn)生合法婚姻的效果，不受法律保護(hù)，并沒有因其不合法而排斥在婚姻的范疇之外。

　　這一概念的確認(rèn)和使用導(dǎo)致調(diào)整婚姻關(guān)系的法律體系內(nèi)部自相矛盾，韓德云代表舉例說，比如，在中國重婚是一種犯罪行為。刑法規(guī)定，有配偶的人在婚姻關(guān)系未解除之前，又與他人登記結(jié)婚的，可以構(gòu)成重婚罪，即使沒有進(jìn)行第二次登記，而是與他人以夫妻名義同居生活的，仍然構(gòu)成重婚罪。而根據(jù)民事法律之規(guī)定，沒有進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女之間并不構(gòu)成婚姻關(guān)系，即使訴訟到法院，也不能算離婚，而是解除非法同居。

　　這種法律上的自相矛盾，損害的是法律的權(quán)威，韓德云代表呼吁說：“應(yīng)盡快廢除非法同居這一提法及相關(guān)司法解釋，而代之以一個科學(xué)的法律概念，即無效婚姻。”(莊永廉）