日前，湖南省紀(jì)委根據(jù)掌握的線索和初查發(fā)現(xiàn)的問題，決定對省國資委黨委書記周政坤實(shí)行立案審查。經(jīng)查，周政坤在擔(dān)任郴州市市長、省國資委黨委書記期間，涉嫌利用職務(wù)便利謀取私利，嚴(yán)重違犯黨的紀(jì)律。同時，因嚴(yán)重違犯黨的紀(jì)律，郴州市市委副巡視員劉清江日前被省紀(jì)委實(shí)行立案審查。經(jīng)查，劉清江涉嫌利用職權(quán)干擾“天湖爆炸案”偵查工作，同時利用職權(quán)收受賄賂，性質(zhì)和后果嚴(yán)重。再之前，該市兩名副檢察長因涉嫌徇私枉法已被批準(zhǔn)逮捕。(《湖南日報》4月4日)
繼原副市長雷淵利、市委書記李大倫、紀(jì)委書記曾錦春、宣傳部部長樊甲生等巨貪相繼落馬之后，郴州市反腐之風(fēng)仍然強(qiáng)勁，繼續(xù)將一個又一個隱藏甚深的貪官揪出。一方面，這暴露了當(dāng)?shù)氐母瘮》e弊之久，問題越發(fā)顯得嚴(yán)重，令人憂心；但另一方面，這又體現(xiàn)著這場反腐敗斗爭的持續(xù)深入，讓人充滿期待：隨著腐敗的瓜蔓越牽越長，有關(guān)方面“不管牽涉到哪一級，不管牽涉到什么人，都要一查到底”的表態(tài)，是否能真正落實(shí)下去？
對此，需要打消三種顧慮：
一是所謂反腐敗查處面太寬會影響地方形象的顧慮。之前，樊甲生在擔(dān)任宣傳部部長時，就是以維護(hù)地方形象之類的理由，來下達(dá)對當(dāng)?shù)匦侣劽襟w的封口令和對外地記者的堵口令，試圖掩蓋真相，防止在媒體輿論監(jiān)督的聚焦下將當(dāng)?shù)馗嗟年幇得姹┞冻鰜�。事�?shí)證明，以所謂維護(hù)地方形象為名來阻撓反腐敗斗爭進(jìn)一步深入的理由，是完全站不住腳的，這通常正是某些尚未暴露的腐敗分子尋求自保的借口。對于今天的郴州來說，只有“置之死地而后生”，在反腐敗上必須堅(jiān)決到底，除惡務(wù)盡，才能使民眾恢復(fù)信心，使社會風(fēng)氣為之一清，使地方形象得到挽回。
二是所謂反腐敗牽涉面太廣會影響政局穩(wěn)定的顧慮。現(xiàn)在有一種說法是：對一個地方的問題深入查處，就會被認(rèn)為是對當(dāng)?shù)毓賳T隊(duì)伍的不信任，弄得人人自危，因此有關(guān)方面還不得不專門澄清，做出“對某某地方的干部是信任的，某某地方干部的主流是好的”之類的表態(tài)。事實(shí)表明，郴州的腐敗之風(fēng)已經(jīng)蔓延至了郴州之外，侵蝕到了上級政界，譬如周政坤已經(jīng)離開郴州擔(dān)任了湖南省國資委黨委書記。因此，也有些人確實(shí)擔(dān)心，反腐敗如果越牽越廣，不“適可而止”，將會把更多的上級部門大官拉下馬，將造成官場大動蕩，影響穩(wěn)定。其實(shí)，這也是杞人憂天。事實(shí)上，對一個地方的腐敗只有斬草除根，才能防止腐敗死灰復(fù)燃，徹底消除危害穩(wěn)定的隱患。否則，樹欲靜而風(fēng)不止，腐敗不除，國無寧日。對于郴州市這樣一個長期被腐風(fēng)侵蝕的地方官場，就是要“刮骨療傷”，乃至完全脫胎換骨。
三是所謂反腐敗在現(xiàn)有階段無法獲得徹底根治的顧慮。有人已提出了所謂中國反腐敗的階段論，即認(rèn)為根據(jù)國際有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在中國現(xiàn)在所處于的人均GDP水平階段，正是腐敗的易發(fā)期，因此，要徹底根除腐敗在現(xiàn)階段很難。還有種說法是：由于相關(guān)體制改革滯后，目前反腐敗也不可能走出邊反邊腐的怪圈，等等。按照這些說法，則現(xiàn)階段的反腐敗只能是一種殺雞嚇猴式的，抓幾個典型起到威懾作用就行了，沒有必要繼續(xù)深挖下去。郴州市已經(jīng)抓了這么多的“典型”，夠了。其實(shí)，這種悲觀論調(diào)也是對腐敗的縱容。實(shí)際上，即使是在現(xiàn)有體制下，只要反腐敗的態(tài)度真正始終堅(jiān)決，發(fā)現(xiàn)線索就要一查到底，并認(rèn)真分析總結(jié)導(dǎo)致某些地方腐敗猖獗的原因，吸取教訓(xùn)積極改正，局部地區(qū)的反腐敗是完全可以反得更徹底的。(鄧清波）
