365天夜夜華燈如晝的北京王府井，23日晚破例暗淡了30分鐘。當(dāng)日，這一以“節(jié)能減排全民大體驗(yàn)”為主旨的熄燈行動(dòng)，共在全國(guó)8個(gè)城市展開(kāi)。

　　在全球變暖、能源危機(jī)的大背景下，建設(shè)“節(jié)約型社會(huì)”已是共識(shí)。但是，這一攸關(guān)國(guó)家生存命運(yùn)的歷史性任務(wù)，似乎陷入了“知易行難”的尷尬：都說(shuō)它重要，但是在現(xiàn)實(shí)中，它的重要性有時(shí)還停留于口頭和紙面。

　　其實(shí)，“節(jié)約型社會(huì)”作為一種社會(huì)改造，它成功的前提是，必須先形成一個(gè)人人信仰的社會(huì)價(jià)值。也就是說(shuō)，要讓節(jié)約擺脫功利色彩，內(nèi)化為社會(huì)大眾心靈的認(rèn)同與需要，如此才能讓節(jié)約的理念真正嵌入國(guó)家制度，成為每個(gè)人的生活方式。無(wú)疑，這種社會(huì)價(jià)值的建立要靠持之以恒的公眾教育，而目前，這樣的教育存在諸多空白。而一些發(fā)達(dá)國(guó)家的節(jié)能教育，從幼兒園起貫穿整個(gè)義務(wù)教育階段。

　　此外，層出不窮的環(huán)保社會(huì)行動(dòng)更時(shí)刻給社會(huì)敲響能源警鐘。像“熄燈”這樣的環(huán)保行動(dòng)早已在世界很多城方展開(kāi)，從白金漢宮、埃菲爾鐵塔、羅馬圓形劇場(chǎng)遺址、希臘雅典議會(huì)大廈，到金門大橋、悉尼歌劇院……它們都曾以一次次的“熄燈”，表達(dá)人類對(duì)現(xiàn)代文明的反省，喚起人們對(duì)地球未來(lái)的擔(dān)憂。

　　同樣，此次王府井大街的熄燈，也渴望點(diǎn)亮北京人所欠缺的節(jié)能意識(shí)。由于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和首都的特殊地位，長(zhǎng)久以來(lái)，北京幾乎處于一種安樂(lè)無(wú)憂的狀態(tài)，很少感受到資源緊張對(duì)自己生活的沖擊。油價(jià)逐年上漲，卻延緩不了私家車進(jìn)入北京家庭的速度；北京的各種生活成本中，天然氣價(jià)格比同類城市低很多；北京的年降水量現(xiàn)在和以色列相差無(wú)幾，但公眾似乎并未感到用水緊張；北京的用電量高速增長(zhǎng)，卻幾乎不需要拉閘限電……生活的安逸，使得北京居民總是認(rèn)為能源危機(jī)離自己很遠(yuǎn)，從而缺少必要的憂患意識(shí)。

　　可見(jiàn)，“熄燈”看似微小，啟蒙意義卻不可小覷。我們需要更多類似的環(huán)保行動(dòng)，喚醒危機(jī)意識(shí)，改變生活習(xí)慣。從這個(gè)角度上看，偶然的能源緊張并不是壞事，它反而能使人們對(duì)能源緊張產(chǎn)生切膚之痛。而此次“熄燈”行動(dòng)，至少也促使我們反思近些年來(lái)蔓延全國(guó)、被許多城市甚至一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)引以為時(shí)尚的“亮化工程”。

　　王府井大街熄燈30分鐘，就節(jié)電1500度，那么，北京那么多“亮化工程”和燈火輝煌的戶外廣告牌，它們耗費(fèi)的能源又是怎樣一個(gè)數(shù)字？據(jù)報(bào)道，北京高能耗照明一年就“浪費(fèi)”一個(gè)秦山核電站，我們城市的夜晚需要如此明亮璀璨嗎？而放眼全國(guó)，如果去掉一些不必要的“亮化工程”，又能節(jié)省多少電？

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家，城市大規(guī)模亮化的理念正在被拋棄，夜晚的人工白晝甚至被認(rèn)為是一種光污染。在德國(guó)的公共場(chǎng)所，城市大型景觀照明設(shè)施點(diǎn)亮夜空的現(xiàn)象很少見(jiàn)，法蘭克福的摩天大樓只有少許的泛光照明，但沒(méi)人會(huì)因此懷疑它的歐洲金融中心地位。日本銀座是世界有名的商業(yè)街，但它比不上我國(guó)許多城市“亮化工程”的光彩奪目。

　　節(jié)能減排需要從一件件具體的事做起。既然“王府井熄燈”行動(dòng)，再次證明了目前城市亮化與節(jié)約型社會(huì)理念的不夠協(xié)調(diào)，那么，城市政府是否應(yīng)該深刻反思，并及時(shí)拿出改革的計(jì)劃？但愿，“熄燈行動(dòng)”能夠成為政府和公眾達(dá)成節(jié)能環(huán)保共識(shí)的一種推動(dòng)力。