(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　默克爾對華強硬政策的推出，雖然在短期內(nèi)會給中德關(guān)系帶來一些負(fù)面影響，但不會改變未來中德關(guān)系穩(wěn)定的大局

　　近日，德國總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟通過一份亞洲政策文件稱，崛起的中國在能源、非洲和外貿(mào)等領(lǐng)域逐漸成為西方的競爭對手，德國為此應(yīng)加強與美、印、日等國的合作加以應(yīng)對。

　　顯然，跟她的前任施羅德相比，默克爾的對華政策要強硬許多，這種轉(zhuǎn)變的發(fā)生并不是憑空出現(xiàn)的，除了和默克爾的個人因素有關(guān)外，也有著許多歷史和現(xiàn)實的必然。

　　中國崛起引發(fā)歐洲憂慮

　　德國包括整個歐洲跟中國的關(guān)系一直都比較穩(wěn)定，但進(jìn)入2000年以后，中國開始慢慢崛起，這給西方國家造成很大的心理沖擊.不僅如此，中國的崛起還造成美歐的接近，這更加劇了包括德國在內(nèi)的歐洲國家對華的防范。

　　對華政策發(fā)生轉(zhuǎn)變的另一層因素跟歐洲人理想色彩很重有關(guān)。歐洲歷史悠久，幾乎所有西方的民主自由法制觀念都是從歐洲開始產(chǎn)生的，這使得歐洲比美日等國對中國人權(quán)方面的要求更加“執(zhí)著”，早在十幾年前，這種“執(zhí)著”就已經(jīng)體現(xiàn)出來。

　　新老交替致使對華政策變樣

　　最近一兩年，德國、法國、英國這三個歐洲主要國家領(lǐng)導(dǎo)人都經(jīng)歷了世代交替的過程，這也對這些國家的對華政策帶來很大影響。

　　老一代的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對中國都比較友好，而且都有中國情結(jié)，他們進(jìn)入政壇的年代基本上在上世紀(jì)七八十年代。而當(dāng)時的中國，在西方看來是世界上最好的社會主義國家，加上那個時候的中國發(fā)展還沒那么迅速，等他們后來達(dá)到權(quán)力頂峰時對中國懷有好感也就不足為奇了，

　　新的一代領(lǐng)導(dǎo)人基本上是上世紀(jì)90年代即冷戰(zhàn)結(jié)束之后才步入政壇的，默克爾本來是東德人，對社會主義有天然的反感。上世紀(jì)90年代初，彌漫在西方的是“中國崩潰論”。那時，中國被西方認(rèn)為是最差的社會主義國家。當(dāng)默克爾上臺達(dá)到權(quán)力頂峰，恰逢中國全面崛起，所以默克爾對華強硬便不足為奇了。

　　負(fù)面效應(yīng)已延伸至德國民間

　　這種強硬所引發(fā)的負(fù)面效果已經(jīng)開始出現(xiàn)。在德國國內(nèi)，默克爾對華政策雖然遭到德國外長施泰因邁爾公然反對，但從默克爾上臺之后的表現(xiàn)看，她已經(jīng)牢牢掌握外交主動權(quán)，外長只是一個技術(shù)官僚，所以這種反對究竟能起到多少實際效果很難說。

　　還需謹(jǐn)慎的是，德國對華政策的轉(zhuǎn)變不光體現(xiàn)在官方，德國的民間以及輿論也開始防范中國，前段時間德國《明鏡》周刊刊登一篇聳人聽聞的封面故事，聲稱中國黑客侵入德國總理府是中國軍方所為，并聲稱在德國的中國留學(xué)生和科學(xué)家中有許多人是中國間諜。這跟筆者上世紀(jì)90年代初在德國留學(xué)時所看到的完全不同。當(dāng)時，德國人完全沒有把我們看成威脅。

　　中德大局不變的深層原因

　　對此，中國一方面要予以關(guān)注，另一方面也無需夸大德國對華政策的轉(zhuǎn)變有多么惡劣。關(guān)注中國人權(quán)已經(jīng)成為歐洲的一股潮流，只是跟英法相比，默克爾政策調(diào)整得比較早而已。但只要在臺灣問題等核心問題上跟中國沒有沖突，不管歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人怎么變，不管中國和西方的整體態(tài)勢怎么變，中德關(guān)系乃至中歐關(guān)系基本還是穩(wěn)定的，因為歐洲不像美國跟中國有戰(zhàn)略利益沖突，也不像日本跟中國有千絲萬縷的歷史現(xiàn)實恩怨。與此同時，中國完全可以化危機(jī)為契機(jī)，主動加強跟德國以及其他歐洲國家的互動。(作者邱震海，劉俊整理）