這原是一本陳年舊賬，卻因當(dāng)事人新近首次回應(yīng)而成為輿論焦點(diǎn)：2005年9月，陜西省商洛市舉辦丹鳳縣文化旅游節(jié)，邀請(qǐng)賈平凹出席開幕式及文藝演出。由于當(dāng)天下雨，文藝演出開始后為了避免遮擋后面主席臺(tái)上的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和來(lái)賓(包括被邀請(qǐng)的賈平凹)，組織人員便要求前三排的小學(xué)生冒雨觀看演出，結(jié)果這些小學(xué)生被雨水淋了近兩個(gè)小時(shí)。陳年的照片是三年后被發(fā)表在個(gè)人博客上，照片“再現(xiàn)”了當(dāng)天前排學(xué)生淋雨與賈平凹安坐傘下的一幕。日前，賈平凹首次向媒體回應(yīng)了“學(xué)生淋雨”事件，卻以一句“這簡(jiǎn)直就是胡扯！”激起網(wǎng)絡(luò)世界中的口誅筆伐。賈平凹解釋，當(dāng)時(shí)主席臺(tái)上還有很多人，他只是其中一位，而且他并不是坐在最前面，所以對(duì)于孩子們的情況，看得也不是很清楚，“主席臺(tái)上的其他人都沒(méi)說(shuō)什么，我還說(shuō)什么？”賈平凹還表示，這張照片根本說(shuō)明不了什么問(wèn)題，更和一個(gè)人素養(yǎng)無(wú)關(guān)。

　　無(wú)論怎么說(shuō)，作為公眾人物的賈平凹先生，頭頂陜西作協(xié)主席的頭銜，以一個(gè)作家的身份給出如此辯解，實(shí)在難以服人。一個(gè)人的素養(yǎng)是個(gè)人的修養(yǎng)問(wèn)題，與他人無(wú)關(guān)。對(duì)于自我的素養(yǎng)要求，既不能因他人素養(yǎng)缺失而降低自我標(biāo)準(zhǔn)，更不能因他人的冷漠無(wú)視，而給自己尋找心安理得的理由。如果，當(dāng)時(shí)賈平凹先生曾經(jīng)試圖改變這種冷漠，或許可能會(huì)令某些缺乏素養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)不快，但作為一個(gè)有素養(yǎng)的文化人，今天他的內(nèi)心應(yīng)該是坦然的。但賈平凹并沒(méi)有那樣做。因此，公眾對(duì)其個(gè)人素養(yǎng)的議論恐怕也就不能用“胡扯”來(lái)回應(yīng)了……

　　當(dāng)然，大眾在議論賈平凹個(gè)人素養(yǎng)的同時(shí)，實(shí)在不應(yīng)該忽略了制造這一冷漠局面的那些真正的幕后因素。其中邏輯關(guān)系應(yīng)該很簡(jiǎn)單：官本位的思想，不僅被個(gè)別官員默認(rèn)甚至是要求，也影響著一級(jí)一級(jí)的工作人員一切以領(lǐng)導(dǎo)為中心。在這一中心之下，一切為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，任何人都可以為領(lǐng)導(dǎo)的愉悅犧牲，當(dāng)然包括那些淋雨兩小時(shí)的孩子。從某種角度說(shuō)，賈平凹被推向輿論風(fēng)口，實(shí)在是因?yàn)樗�是公眾人物這一特殊身份。

　　人們常說(shuō)小處可以見(jiàn)大。三年前的舊賬，大家翻的不是當(dāng)年當(dāng)日的具體細(xì)節(jié)，而是要用那樣一幅照片刺激、刺痛那些官本位的人們麻木的內(nèi)心。小細(xì)節(jié)，考驗(yàn)的不僅僅是公眾人物的素養(yǎng)，更是在場(chǎng)所有人的素養(yǎng)。至少，那張照片中的所有成年人都沒(méi)有過(guò)關(guān)�，F(xiàn)代社會(huì)，尊重弱小，平等待人，已經(jīng)成為人類現(xiàn)代文明的共同價(jià)值。更何況，“以人為本”作為執(zhí)政為民的一項(xiàng)內(nèi)容，早已成為大眾衡量一方政府的重要標(biāo)準(zhǔn)。然而，“以人為本”說(shuō)起來(lái)容易，要做到又何止需要時(shí)刻掛在口頭上，更要每個(gè)人放在心上，不僅放在心上，還要有打破沉默、違反“潛規(guī)則”的勇氣。

　　事實(shí)上，諸如讓小學(xué)生淋雨兩小時(shí)的事件并非個(gè)別現(xiàn)象。這幾年，讓學(xué)生在寒風(fēng)或烈日中靜候“貴賓”或是聽長(zhǎng)篇演講的新聞并不少見(jiàn)。如果，不首先從官員開始清除官本位思想，不在官員中培養(yǎng)平等博愛(ài)的意識(shí)，一級(jí)效仿一級(jí)的“小學(xué)生淋雨事件”還會(huì)再次發(fā)生。每一次，媒體、大眾關(guān)于此類事件的討論都在當(dāng)事人的集體沉默中猶如石沉大海。希望，此次拉上陪綁的賈平凹表現(xiàn)出一個(gè)作家的素養(yǎng)，至少不要在三年后回應(yīng)時(shí)給出那樣沒(méi)有素養(yǎng)的解釋。如果賈平凹承認(rèn)了當(dāng)時(shí)的缺失與考慮不周，大眾對(duì)一個(gè)作家的名譽(yù)應(yīng)該是加分而不是減分，而某種程度上說(shuō)，作了一回替罪羊的賈平凹也算沒(méi)白替，至少給那些麻木的成年人一個(gè)正視過(guò)失的榜樣。(曉善)