“今天下午，我們已經(jīng)將提案交給小組秘書了，一共有115位全國(guó)政協(xié)委員在上面簽了名”。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤說(shuō)，這些簽名幾乎全是委員們自發(fā)簽的。

　　安家瑤的這份提案名為《中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目必須再搞科學(xué)論證》，提案內(nèi)容直指一個(gè)據(jù)規(guī)劃造價(jià)將達(dá)300億元之巨、擬建在山東濟(jì)寧曲阜、鄒城之間九龍山上的“中華文化標(biāo)志城”。

　　安家瑤說(shuō)，她第一次聽到要建“中華文化標(biāo)志城”的消息，是在3月9日全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議第三次全體會(huì)議上。

　　那天，在人民大會(huì)堂，全國(guó)政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義作了一篇題為《推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)，打造中華民族精神家園》的發(fā)言。

　　孫委員在發(fā)言中首先闡述了建設(shè)該城的目的：“本世紀(jì)初，由中央和地方有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、69位‘兩院’院士及社會(huì)各界有識(shí)之士聯(lián)合發(fā)起建設(shè)中華文化標(biāo)志城的倡議，以集中展示豐富多彩、多元一體的中華民族文化……打造體現(xiàn)中華民族五千年來(lái)形成的核心價(jià)值觀、核心精神理念和核心道德信仰的東方文化圣城和中華民族共有精神家園”。

　　然后，他又介紹了該城的選址，表示“項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)確定在孔孟之鄉(xiāng)的山東省濟(jì)寧市”。并提出了5項(xiàng)建議，這些建議包括：

　　“建議將規(guī)劃建設(shè)作為國(guó)家重大文化發(fā)展戰(zhàn)略……使中華文化標(biāo)志城具有法定性、唯一性和權(quán)威性”；

　　“建議確立中華文化標(biāo)志城的國(guó)家級(jí)文化功能地位”；

　　“建議以國(guó)家名義設(shè)立‘中華文化標(biāo)志城建設(shè)基金’，把標(biāo)志城國(guó)家紀(jì)念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國(guó)家預(yù)算”；

　　“建議抓緊建立國(guó)家層面的指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制，中央、國(guó)務(wù)院明確分管領(lǐng)導(dǎo)同志，并成立‘國(guó)家中華文化標(biāo)志城建設(shè)指導(dǎo)協(xié)調(diào)小組’”；

　　“建議進(jìn)一步加大宣傳力度，營(yíng)造濃厚的輿論氛圍，最大限度地增強(qiáng)全國(guó)各族各界人士和全球華人的認(rèn)知度和參與度”。

　　孫淑義委員還在發(fā)言中透露，項(xiàng)目已經(jīng)“經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)”。

　　而在孫淑義委員這次發(fā)言之前，山東省有關(guān)部門已經(jīng)通過(guò)召開記者招待會(huì)、數(shù)百萬(wàn)元巨款公開征集標(biāo)志城創(chuàng)意規(guī)劃方案等方式，將項(xiàng)目進(jìn)行了廣泛傳播。

　　“我聽了以后，覺(jué)得非常不妥”，安家瑤說(shuō)，當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)上就議論紛紛，吃中飯的時(shí)候也有很多委員在討論�！坝形瘑T對(duì)我和樊錦詩(shī)委員說(shuō)，你們都是搞考古的，比較有發(fā)言權(quán)，為什么不寫個(gè)提案，再進(jìn)行論證？你們來(lái)寫，我們來(lái)簽名�！�

　　樊錦詩(shī)委員是甘肅省敦煌研究院院長(zhǎng)，她在聽到孫委員的大會(huì)發(fā)言時(shí)，“當(dāng)時(shí)就感覺(jué)，憑什么叫標(biāo)志城，標(biāo)志在哪，科學(xué)性在哪？”

　　3月9日晚，安家瑤寫出了自己的提案，她的提案首先提出，“命名要慎重”。

　　安家瑤在提案中寫道，考古學(xué)發(fā)掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的。“雖說(shuō)孔孟文化很重要，但也不能代表中華文化的全部�！�

　　“同時(shí)，也會(huì)引起各地爭(zhēng)相效仿，以弘揚(yáng)文化為名，大搞城市建設(shè)。地方城市冠以中國(guó)、中華等國(guó)字名的，要慎之又慎�！�

　　提案認(rèn)為，鑒于中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目重大，雖經(jīng)過(guò)69位兩院院士和各界愛(ài)國(guó)人士的倡議，還有必要進(jìn)一步科學(xué)論證，“特別是征求文化遺產(chǎn)保護(hù)專家、歷史學(xué)專家、考古學(xué)專家、社會(huì)學(xué)專家的意見。”

　　“我們強(qiáng)烈呼吁國(guó)務(wù)院發(fā)改委組織專家再做科學(xué)論證�！碧岚缸詈笠痪鋵懙馈�

　　樊錦詩(shī)說(shuō)，孫委員的發(fā)言中，還提出“建議確立中華文化標(biāo)志城的國(guó)家級(jí)文化功能地位”。

　　“這能靠行政批嗎？有沒(méi)有文化功能地位是歷史公認(rèn)的，難道給你批一個(gè)，你就有這個(gè)地位了？”樊錦詩(shī)越說(shuō)語(yǔ)速越快，“文化絕不是拋進(jìn)去大量的錢就能弄出來(lái)的。我還以為此風(fēng)已經(jīng)遏制了，沒(méi)想到越搞越大�！�

　　樊錦詩(shī)說(shuō)，不管有多少院士贊成，“我們不能拿身分定這個(gè)，而是要認(rèn)真的科學(xué)論證”。(葉鐵橋）