陜西開“兩會”，大家覺得是一個機會；全國開“兩會”，更是一個重要的機會；湖南平江“吳老虎”現(xiàn)形，又是一個機會；最近周正龍進軍娛樂圈，眼看著名利雙收，大家簡直等不及了……自從陜西鎮(zhèn)坪“周老虎”遭到質疑以來，民眾一直在尋找一個了結的機會，但每一個機會都擦肩而過，枉然不顧。在屢戰(zhàn)屢敗的等待中，人們一味關心最終結果，卻忘記了“機會成本”這個詞———也就是說，等待本身是有代價的。

　　最新的消息是，有演出公司要將“周老虎”事件編成話劇，周正龍開出不菲價格后愿意父子聯(lián)袂出演，而陜西省林業(yè)廳承諾的鑒定仍然石沉大海，恍若遙遙無期。雖然等不及，但是民眾的選擇似乎也只能呼吁和等待，再呼吁再等待，一直盼望著官方結論。官方也完全明白民眾對鑒定結論的官本位的依賴，就一直拖著不作為，似乎大家也就沒有辦法了。

　　也許是幾千年的歷史夠悠久，或者是其間的發(fā)展夠緩慢，我們好像有的是時間，很喜歡強調最終如何，而不大在乎過程怎樣。按照法律的說法，就是重視實質正義，而輕視程序正義。按照程序正義原則，沒有結論也是一種結論，不作為就是一種責任，政府喪失誠信比華南虎照的真假更重要。也就是說，不管虎照鑒定結果如何，哪怕鑒定照片為真，鎮(zhèn)坪跑出了華南虎，陜西省林業(yè)廳乃至它的上級陜西省政府也犯下了拖延敷衍的過錯，應該為此承擔責任。

　　這讓我想起了前不久的紐約州長嫖妓案。案發(fā)以后，《紐約時報》一周內就發(fā)了三篇社論，顯得十分急迫。第一篇說州長斯皮策沒有誠信，不配當州長；第三篇是說他辭職以后的事；讓我聯(lián)想起華南虎事件的是第二篇，標題叫“等待斯皮策先生”，內容則是說紐約人沒有時間等你了———此時距離丑聞曝光才兩天，斯皮策在家里躲了一天，《紐約時報》就發(fā)火了，說你花了整整一天時間在家里盤算自己的政治前途，企圖想出一個萬全之策，紐約州政府那攤事可等不起，你已經(jīng)為這個躲藏又犯一個錯誤了。前面的錯誤就足夠讓你辭職，現(xiàn)在錯上加錯，更是沒有退路了。持這種觀點的不止《紐約時報》一家，所以斯皮策第二天就宣布辭職了。

　　這篇社論讓我很為中國民眾感到悲哀，原來人家一天都等不起，而我們其實很愿意付出時間，哪怕一年半載甚至更長，只要華南虎照有個官方結論，我們就一定會歡慶勝利。“機會成本”這個詞，在前幾年普及經(jīng)濟學時，聽得人耳朵都起老繭了，但在行政活動中原來并不存在。

　　當我們沉浸于“善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到”、“正義終將來臨”這樣的幻想中時，西方法律早有諺語說，“遲到的正義不是正義”。一個家庭砸鍋賣鐵，艱難上訪，最后得到高層領導批示，懲罰了惡魔，這不值得稱頌；一個人被關進牢里十多年，碰巧發(fā)現(xiàn)了線索，平反了冤案，重見天日，這不是什么可喜可賀的事。更不用說，一段歷史被掩埋，一場爭論被擱置，所謂交給歷史，讓時間來證明，聽著很有道理，其實很有可能是一種犯罪。

　　有鑒于此，陜西華南虎照的事，大家不應該等待官方鑒定了，甚至應該反對陜西省林業(yè)廳乃至陜西省政府的官方鑒定，因為這樣的官方已經(jīng)失信于民，沒有資格來組織鑒定了。鑒定不妨先放一邊，直接追究他們對于公眾質詢的拖延、敷衍和欺騙的責任。作為現(xiàn)代社會的公民，大家應該拋棄“正義終將來臨”這樣的麻醉劑，而學會說“夠了，我們等不起了”。

　　(作者長平系《南都周刊》副主編)