對(duì)于“藏青會(huì)”主席次旺仁增竟然在國(guó)際上鼓吹“西藏抵抗運(yùn)動(dòng)”要采取自殺式暴力手段來(lái)進(jìn)行抗?fàn)幍难哉摚�中�?guó)的反恐問(wèn)題專(zhuān)家李偉說(shuō)，這是一種赤裸裸的恐怖主義恐嚇，在中國(guó)強(qiáng)化全民防范意識(shí)、嚴(yán)控各種危險(xiǎn)物質(zhì)的環(huán)境下，想用自殺式的人體炸彈來(lái)制造嚴(yán)重的傷亡事件和恐怖效應(yīng)，以此來(lái)達(dá)到“藏獨(dú)”的政治目的，是難以得逞的。

　　次旺仁增是幾天前在印度的達(dá)蘭薩拉接受意大利的《晚郵報(bào)》采訪時(shí)放出這番極端言論的。他說(shuō)，非暴力的路線讓中國(guó)人有機(jī)可乘。現(xiàn)在是該改變斗爭(zhēng)戰(zhàn)略的時(shí)候了，要不惜一切代價(jià)，盡快爭(zhēng)取完成“西藏獨(dú)立”，“抵抗運(yùn)動(dòng)”可以采取自殺式暴力手段。當(dāng)然，次旺仁增也忘不了借此機(jī)會(huì)再度要求全球抵制北京奧運(yùn)會(huì)。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心的李偉主任說(shuō)，對(duì)恐怖主義組織的界定雖然各國(guó)不完全一樣，但有幾個(gè)基本要素是相同的：策劃、組織、實(shí)施或威脅實(shí)施針對(duì)平民目標(biāo)的暴力活動(dòng)，引起社會(huì)普遍恐慌，意圖迫使政府改變既有的某些政策，換句話說(shuō)，目標(biāo)針對(duì)平民，政治目的針對(duì)政府，策劃實(shí)施或威脅實(shí)施爆炸、綁架、暗殺、投毒、縱火等暴力行動(dòng)，那就是恐怖主義。

　　從這種基本要素看，“藏青會(huì)”的很多所作所為，包括這次次旺仁增的放言，已經(jīng)暴露出了其向恐怖主義邁進(jìn)的實(shí)質(zhì)。

　　李偉說(shuō)，在國(guó)際反恐領(lǐng)域，把自殺式的人體炸彈稱(chēng)為“智能炸彈”，相對(duì)而言，是防范難度比較高的，如果“藏青會(huì)”物色、招募到合適的人員，使用一些土制的爆炸物，對(duì)這樣一個(gè)已經(jīng)符合恐怖主義性質(zhì)的極端“藏獨(dú)”組織而言，是有可能著手實(shí)施這種恐怖活動(dòng)的，其實(shí)，他們公開(kāi)以自殺式襲擊來(lái)威脅，就已經(jīng)是在企圖制造恐怖效應(yīng)了。

　　李偉說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)武器和危險(xiǎn)物資管理非常嚴(yán)的國(guó)家，要想在恐怖襲擊中使用軍用級(jí)的爆炸物，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)獲得還是從境外帶入都可能性極小，不過(guò)，現(xiàn)在開(kāi)山、開(kāi)路、炸石的炸藥社會(huì)上比較多，所以也不能說(shuō)完全不能找到爆炸物。在重要的場(chǎng)合，有嚴(yán)格的安全檢查，自殺爆炸想得逞是非常難的，相對(duì)而言，沒(méi)有安全檢查的人口稠密場(chǎng)所，防范起來(lái)難度要大一些。李偉說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)在發(fā)動(dòng)民眾加強(qiáng)防范意識(shí)，對(duì)各種形跡可疑，行為異常的人都提高警惕�？傮w上講，在一個(gè)社會(huì)秩序本身比較混亂、治安管理不力的地方找到下手的機(jī)會(huì)要容易一些，而中國(guó)一直是一個(gè)社會(huì)安全管理非常嚴(yán)格的國(guó)家，有很強(qiáng)的維護(hù)社會(huì)秩序的能力，在中國(guó)搞恐怖襲擊是很難得逞的。(環(huán)球時(shí)報(bào)記者 程剛)