湖南省郴州市原紀(jì)委書記曾錦春受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案已公開審理。檢察機(jī)關(guān)指控，曾錦春擔(dān)任市紀(jì)委書記期間，單獨(dú)或伙同其家人收受他人賄賂3152萬元，另有960多萬元巨額財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。

　　　 不少人對曾錦春涉嫌犯罪事實(shí)心存疑問：一個(gè)市紀(jì)委書記，本應(yīng)是人們信任和敬重的反腐先鋒，如何淪為欲壑難填的貪官？一個(gè)監(jiān)督他人的領(lǐng)導(dǎo)干部，在長達(dá)10年時(shí)間里，大肆收受不義之財(cái)，難道就沒有人對他實(shí)施監(jiān)督？

　　在法庭上，公訴人歷數(shù)了曾錦春40多項(xiàng)受賄、索賄行為，樁樁件件，令人發(fā)指。這個(gè)顯赫于郴州、作亂于地方的原市紀(jì)委書記，利用手中的黨紀(jì)監(jiān)督大權(quán)，在礦產(chǎn)開采權(quán)承包、工程招投標(biāo)、干部任用、案件查辦等方面，處處用公權(quán)牟取私利。

　　私欲膨脹、目無黨紀(jì)國法是曾錦春腐敗墮落的根本原因。推進(jìn)廉政建設(shè)，加大反腐力度，是黨的各級(jí)紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)主要職責(zé)之一，而曾錦春卻把紀(jì)律監(jiān)督權(quán)當(dāng)成了牟取私利的工具。郴州的不少企業(yè)曾經(jīng)被納入市紀(jì)委“掛牌保護(hù)”單位，名義上是“保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”，實(shí)際是曾錦春聚斂錢財(cái)?shù)募總z。在曾錦春的授意下，凡是被市紀(jì)委“保護(hù)”的企業(yè)，任何部門不能查，任何人也不能問，誰查市紀(jì)委的人就找誰“談話”，一些經(jīng)濟(jì)問題嚴(yán)重的企業(yè)負(fù)責(zé)人因此長期得到庇護(hù)。更為荒唐的是，為了打擊報(bào)復(fù)那些不聽“招呼”的人，這個(gè)堂堂的“紀(jì)委書記”竟然對一些既不是黨員干部、又沒有公職的農(nóng)民實(shí)施了“雙規(guī)”。

　　實(shí)際上，對于曾錦春公權(quán)私用、腐敗墮落的行徑，組織上有覺察，群眾也有反映；但是，由于對監(jiān)督者的監(jiān)督缺位或不到位，還是讓這個(gè)貪官在人們的怒視下一次次逃脫了應(yīng)有的懲罰。在湖南，包括曾錦春，近幾年接連有3名曾任地市級(jí)紀(jì)委書記的領(lǐng)導(dǎo)干部因腐敗倒臺(tái)，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。這說明，權(quán)力過于集中而又得不到有效監(jiān)督，是他們膽大妄為、以身試法的重要原因；同時(shí)說明，目前一些地方黨政部門權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制還不完善，對公權(quán)的社會(huì)監(jiān)督方面還存在不少漏洞和形式主義的東西。

　　在莊嚴(yán)的法庭上，曾錦春低下了頭，等待他的必將是法律的懲處。同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)從此事中吸取教訓(xùn)，完善制度建設(shè)，從而對監(jiān)督者實(shí)行有效監(jiān)督。 (侯嚴(yán)峰）