編者按

　　9月20日，由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)與中國(guó)青年報(bào)社聯(lián)合舉辦的“親歷開(kāi)放30年·中國(guó)外交官論壇”活動(dòng)，在有“外交官搖籃”美譽(yù)的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)舉行。70多位資深外交使節(jié)參加了論壇活動(dòng)，其中19位嘉賓發(fā)表了激情四溢的演說(shuō)。

　　今年是中國(guó)改革開(kāi)放30年。30年前的1978年，黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟了改革開(kāi)放的歷史新時(shí)期。30年滄海桑田，中國(guó)發(fā)生了歷史性的劇變。工作在對(duì)外開(kāi)放第一線的外交官們，親眼目睹并且親手推動(dòng)了中國(guó)走向世界，以及世界認(rèn)識(shí)、適應(yīng)和接納中國(guó)的歷程。他們的獨(dú)特經(jīng)歷，他們的經(jīng)驗(yàn)心得，讓人慨嘆，讓人唏噓。

　　今年也是《中國(guó)青年報(bào)》復(fù)刊30年,《中國(guó)青年報(bào)》曾因“文革”被迫�？�12年。30年來(lái)，《中國(guó)青年報(bào)》也親歷了改革開(kāi)放，見(jiàn)證和記錄了改革開(kāi)放，始終站在改革開(kāi)放的前沿，為改革開(kāi)放作出了貢獻(xiàn)。我們與北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)共同舉辦這一論壇，并從今天起刊發(fā)相關(guān)系列報(bào)道，以此作為本報(bào)紀(jì)念改革開(kāi)放30年系列活動(dòng)與報(bào)道的開(kāi)端。

　　曾任外交部發(fā)言人的金桂華大使，在三年半的發(fā)言人生涯中，深深體會(huì)到了這項(xiàng)非常具有藝術(shù)性的工作。其中復(fù)雜的外交藝術(shù)技巧，非深入其中不能體會(huì)。

　　“外交語(yǔ)言”是必備的技巧

　　金桂華認(rèn)為，外交部發(fā)言人首先需要懂得外交語(yǔ)言的特點(diǎn)并且善于應(yīng)用。毛主席說(shuō)過(guò)，搞外交在某種情況下也是戰(zhàn)斗，只是不用槍炮而用語(yǔ)言。外交語(yǔ)言不同于一般的市井語(yǔ)言，它有五大特點(diǎn)：講究委婉、著意含蓄、注重模糊、力求折衷、“廢話”很多。

　　他認(rèn)為，發(fā)言人對(duì)外宣傳也要“先發(fā)制人”。外交部發(fā)言人工作本質(zhì)上是對(duì)外宣傳，對(duì)外宣傳貴在主動(dòng)，對(duì)外宣傳有一個(gè)規(guī)律是先入為主，誰(shuí)宣傳的快誰(shuí)就占領(lǐng)了宣傳陣地，否則就會(huì)出現(xiàn)新聞?wù)婵眨�出現(xiàn)真空以后糾正過(guò)來(lái)就很難了。

　　不過(guò)，發(fā)言人應(yīng)該遵循的一條根本準(zhǔn)則是“以信為本”，決不撒謊。外交部發(fā)言人代表的是中國(guó)政府，說(shuō)話要算數(shù)。發(fā)言人如果遇到因?yàn)樯婕暗街卮蟮膰?guó)家利益而不能直說(shuō)時(shí)，不是說(shuō)謊而是選擇避而不答或答非所問(wèn)。

　　外交部發(fā)言人需按官方口徑對(duì)外談話，同時(shí)又要善于一個(gè)口徑，多種說(shuō)法。發(fā)言人需要依照官方口徑和精神發(fā)言，這是必須遵循的原則。中國(guó)如此，其他國(guó)家也如此。

　　然而，不同場(chǎng)合、不同問(wèn)題，統(tǒng)一口徑的嚴(yán)格程度也不一樣。有些必須一字不差，有些只需要按照官方口徑的精神來(lái)談。在后一種情況下，就需要你善于一個(gè)口徑多種說(shuō)法。

　　“不是回答的回答”

　　“王顧左右而言他”，也是發(fā)言人必須掌握的高級(jí)技巧。上世紀(jì)80年代末東歐發(fā)生劇變，匈牙利黨改名了。在蘇聯(lián)外交部舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)起蘇聯(lián)對(duì)這個(gè)事件的評(píng)論。蘇聯(lián)外交部發(fā)言人作了一個(gè)經(jīng)典的“不是回答的回答”。他當(dāng)時(shí)說(shuō)：“匈牙利的局勢(shì)變化得太快，以至于我無(wú)法加以評(píng)論�！被卮疒A得了全場(chǎng)掌聲。

　　金桂華說(shuō)，外交部發(fā)言人要懂得回避。回避的辦法多種多樣，一個(gè)常規(guī)辦法不是直接回答某一個(gè)問(wèn)題，而是正面闡述同這個(gè)問(wèn)題關(guān)聯(lián)的政府立場(chǎng)。

　　另一個(gè)方法就是避實(shí)就虛。比如一個(gè)記者問(wèn)了3個(gè)問(wèn)題，其中有兩個(gè)非常尖銳，非常敏感。發(fā)言人對(duì)此不必一一回答，選擇其中一個(gè)適宜回答的問(wèn)題回答即可。

　　“無(wú)可奉告”不可濫用

　　在發(fā)言人回答問(wèn)題時(shí)，人們非常熟悉的一句話是“無(wú)可奉告”。不過(guò)，金桂華認(rèn)為，“無(wú)可奉告”不可濫用。

　　金桂華說(shuō)，“無(wú)可奉告”這4個(gè)字有一個(gè)不成文的特定含意：某件事情屬實(shí)，發(fā)言人知道，但不愿意證實(shí)或就此進(jìn)行評(píng)論�！盁o(wú)可奉告”實(shí)際上可以理解為某種程度上的默認(rèn)，因此在事關(guān)國(guó)家機(jī)密而不能說(shuō)，或事情微妙不便說(shuō)時(shí)，使用“無(wú)可奉告”是恰如其分的。而如果明明不知道，還故弄玄虛，或者該奉告的時(shí)候不奉告，胡亂地把“無(wú)可奉告”作為擋箭牌，這就是濫用了。其后果不只給人們?cè)斐梢粋�(gè)發(fā)言人無(wú)能的印象，更嚴(yán)重的是，還可能對(duì)外傳遞了錯(cuò)誤的信息，從而損害國(guó)家利益。

　　“含糊答法”解除困境

　　世事并不是非黑即白，很多時(shí)候存在灰色地帶。在外交工作上尤其如此。金大使認(rèn)為，發(fā)言人應(yīng)該善于掌握含糊策略。有人甚至說(shuō)，模糊是外交的最高技巧。

　　1988年，金大使在任發(fā)言人期間，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)來(lái)華訪問(wèn)。當(dāng)時(shí)正是美國(guó)大選前夕，鄧小平同志在會(huì)見(jiàn)美國(guó)客人時(shí)，當(dāng)著眾多中外記者的面說(shuō)，他希望共和黨的布什當(dāng)選總統(tǒng)，此話一出立即成為具有轟動(dòng)效應(yīng)的新聞，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

　　這一情況對(duì)發(fā)言人來(lái)說(shuō)，是非常難以應(yīng)付的。在第二天的新聞發(fā)布會(huì)上，一位外國(guó)記者首先發(fā)難，問(wèn)鄧小平這句話是不是代表中國(guó)政府的官方立場(chǎng)？這個(gè)問(wèn)題讓金大使很為難，答“是”或“不是”皆非良策。

　　還好，當(dāng)時(shí)新聞發(fā)布會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)翻譯并非同聲傳譯。這個(gè)問(wèn)題翻譯成中文，給金大使提供了寶貴的準(zhǔn)備時(shí)間。雖然只有十幾秒鐘，但金大使就是利用這十幾秒鐘，思考出了“模糊回答”的對(duì)策。

　　他回避了直接回答“是不是中國(guó)政府官方立場(chǎng)”這一敏感問(wèn)題，而是說(shuō)鄧小平先生這句話只為表示對(duì)布什先生的良好祝愿。他還補(bǔ)充道，美國(guó)大選是美國(guó)人民的事。這個(gè)含糊策略不僅讓他擺脫了困境，也得到記者們的認(rèn)同。

　　世界偉人的幽默答問(wèn)

　　有時(shí)，在外交場(chǎng)合回答問(wèn)題，需要善于靈活機(jī)智和幽默應(yīng)對(duì)。1979年鄧小平同志訪美，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)布熱津斯基設(shè)家宴款待鄧小平一行。席間，布熱津斯基問(wèn)鄧小平，中美建交，卡特總統(tǒng)在美國(guó)遇到親臺(tái)灣勢(shì)力的阻擋，不知道您在貴國(guó)是否也遇到同樣的麻煩。鄧小平同志幾乎不假思索地回答：當(dāng)然有，臺(tái)灣省就反對(duì)。多么經(jīng)典的回答！

　　另一個(gè)例子是，基辛格任國(guó)務(wù)卿的時(shí)候，一次在新聞發(fā)布會(huì)上遇到了難堪。有一個(gè)記者非常粗魯?shù)貑?wèn)道，美國(guó)官方關(guān)于柬埔寨問(wèn)題的解釋顯然是前后矛盾的，是誰(shuí)在對(duì)我們?nèi)鲋e，然后再通過(guò)我們向美國(guó)人民撒謊？基辛格停頓了一秒鐘，馬上就回答：我喜歡這種提問(wèn)的建設(shè)性精神。他的回答博得全場(chǎng)掌聲。

　　“偉大的廢話”

　　在多年的工作經(jīng)歷中，金大使也碰到過(guò)這種情況：遇到嚴(yán)峻形勢(shì)和敏感問(wèn)題時(shí)，陷入不能說(shuō)或者沒(méi)得說(shuō)但又非說(shuō)不可的困境。這時(shí)候，就需要你具有善于說(shuō)“廢話”的能力。

　　比如，1972年2月下旬，基辛格陪同尼克松訪華，在舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)介紹了尼克松訪華的情況。金大使也出席了這次新聞發(fā)布會(huì)，看著基辛格對(duì)美國(guó)記者侃侃而談，發(fā)布會(huì)結(jié)束后外交部主管美國(guó)事務(wù)的副部長(zhǎng)就這樣評(píng)論基辛格的講話：基辛格所言盡是“偉大的廢話”。