據(jù)近日公布的清華大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在629名地方黨政縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)中，近七成干部有“觸網(wǎng)”經(jīng)歷——公布郵箱、開設(shè)博客、實(shí)名發(fā)帖、網(wǎng)上問(wèn)計(jì)。領(lǐng)導(dǎo)干部上網(wǎng)已成為近年來(lái)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，決策與行政的過(guò)程都不太可能完全脫離互聯(lián)網(wǎng)信息。

　　那么，如何看待領(lǐng)導(dǎo)干部與網(wǎng)絡(luò)的親密接觸呢？

　　網(wǎng)上的一些信息可能不大準(zhǔn)確，有些觀點(diǎn)不夠成熟，網(wǎng)絡(luò)中的聲音卻非常直接、坦率和真實(shí)，涉及的面也很廣。領(lǐng)導(dǎo)干部上網(wǎng)，最大的意義在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一便捷有效的民情通道，了解民意、匯聚民智，推動(dòng)決策的民主性和科學(xué)性，并及時(shí)得到來(lái)自群眾的直接反饋，檢驗(yàn)自己的工作還有哪些不足。江西省委書記蘇榮就很在意網(wǎng)絡(luò)民意，他說(shuō)，“網(wǎng)民的重要建議，我全部看過(guò)，有的還看了兩三遍�！�

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，不但可以廣集民意，也可以使我們的決策過(guò)程有了公開透明的發(fā)布渠道。廣集民智，會(huì)拉近民眾與決策的距離，擴(kuò)大參政議政的民意基礎(chǔ)。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)注網(wǎng)絡(luò)是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，但應(yīng)當(dāng)注意的是，領(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)意識(shí)到，在網(wǎng)絡(luò)交流中，自己也只是一名普通網(wǎng)民。

　　作為民意表達(dá)的新渠道，網(wǎng)絡(luò)具有天然平等、暢所欲言等特性。如果端著官架子，那又何必上網(wǎng)？廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波就體會(huì)到，“在網(wǎng)絡(luò)里面，讓人說(shuō)話，天不會(huì)塌下來(lái)�！币�聽真話、聽實(shí)話，就得忘記領(lǐng)導(dǎo)干部的身份，自然能聽到來(lái)自基層最真實(shí)的聲音。

　　還有，網(wǎng)絡(luò)確實(shí)是柄雙刃劍。信息公開稍微遲滯一點(diǎn)，就可能為謠言留下傳播空間。在貴州“甕安縣6·28事件”中，各種猜測(cè)在網(wǎng)上流傳開來(lái)之后，當(dāng)?shù)卣�府才公開調(diào)查詳情，而此時(shí)社會(huì)的不信任感已在網(wǎng)上流傳，造成惡劣影響。可見，類似于封鎖消息、內(nèi)部處理事件的處理方式，在資訊發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是行不通的。民意的表達(dá)，需要正常釋放的通道。

　　有一些人，習(xí)慣于在網(wǎng)絡(luò)上強(qiáng)加于人，結(jié)果卻往往適得其反。據(jù)報(bào)道，甕安縣曾組成專門的工作組每天對(duì)失實(shí)信息跟帖澄清，殊不知，互聯(lián)網(wǎng)并不能辨知哪位網(wǎng)民的信息來(lái)源更可靠。放棄自己第一時(shí)間的話語(yǔ)權(quán)，反而將精力集中在網(wǎng)絡(luò)封堵或事后補(bǔ)救上，這種對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿情的方式，并不可取。

　　當(dāng)然，從某種角度而言，領(lǐng)導(dǎo)干部也不僅僅是普通的網(wǎng)民，而必須肩負(fù)起促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展，使其真正肩負(fù)起傳達(dá)民情的重要職責(zé)，更為暢通地表達(dá)民意。這將是領(lǐng)導(dǎo)干部在成為一名真正的網(wǎng)民后，下一步將面對(duì)的課題。

　　汪洋和黃華華在致網(wǎng)友的信中說(shuō)：“我們正在學(xué)習(xí)如何更好地使用互聯(lián)網(wǎng)，也在學(xué)習(xí)如何與大家一起建設(shè)管理互聯(lián)網(wǎng)……”這樣的姿態(tài)，是網(wǎng)民所歡迎的。(曹玲娟)