(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　網(wǎng)絡(luò)溝通的私密性、直達(dá)性，讓更多普通人“舉報(bào)通天”的夢(mèng)想在一定程度上可以變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)

　　不久前的一件網(wǎng)絡(luò)奇事震驚了全國(guó)：一位不知名網(wǎng)友在地鐵上撿到某地“官員出國(guó)考察團(tuán)”的文件夾，發(fā)現(xiàn)了該考察團(tuán)“考察”賭城和著名旅游景點(diǎn)的清單，并將之在網(wǎng)絡(luò)上公諸于眾，不僅引起輿論嘩然，更引起有關(guān)部門(mén)重視，在調(diào)查取證并發(fā)現(xiàn)消息屬實(shí)后，部分涉及官員遭到免職等處分。

　　此事一出，許多人欣喜之余斷言，在對(duì)官員實(shí)施監(jiān)督方面，網(wǎng)絡(luò)將發(fā)揮重要作用，并從根本上扭轉(zhuǎn)目前監(jiān)督不力、官員缺乏必要權(quán)力制約的局面。

　　必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)在這一方面的確有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

　　使監(jiān)督走上“快車(chē)道”

　　網(wǎng)絡(luò)最大的優(yōu)勢(shì)，便是耳聰目明。原本這些官員或儀從赫赫，或深居簡(jiǎn)出，或行蹤不定，普通老百姓根本無(wú)法窺見(jiàn)其廬山真面目。即使得窺，不過(guò)冰山一角，無(wú)法形成有脈絡(luò)、有血肉的印象，談不上有系統(tǒng)、有層次的信息掌握。如今有了網(wǎng)絡(luò)這只千里眼，順風(fēng)耳，某個(gè)官員的所作所為，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的串聯(lián)，很快便可借由千萬(wàn)個(gè)細(xì)小到不能再細(xì)小的蛛絲馬跡，拼接成其公私行為較完整、較豐滿(mǎn)生動(dòng)的大致剪影。究竟有無(wú)劣跡，是一時(shí)之過(guò)、無(wú)心之失還是歷來(lái)如此，一目了然，無(wú)從隱遁。

　　如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，這些官員等于隱藏在厚厚的窗簾之后，他看得見(jiàn)外面的世界，外面的世界卻看不見(jiàn)他的端倪；網(wǎng)絡(luò)的普及，讓原本厚厚的窗簾變成透明，使得監(jiān)督者、舉報(bào)者可以有理說(shuō)理、有證據(jù)說(shuō)證據(jù)，而不至于被“拿出證據(jù)來(lái)”的反擊之語(yǔ)弄得無(wú)可奈何、手足無(wú)措。

　　快速便捷是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督官員的另一大優(yōu)勢(shì)。以往官員監(jiān)督最大問(wèn)題，便是反應(yīng)速度慢，一面是漫天撒網(wǎng)，百密一疏，一面卻是有備而來(lái)、時(shí)刻警惕。等到監(jiān)督系統(tǒng)開(kāi)始反應(yīng)、作用，或證據(jù)已毀，或損失已甚，甚至責(zé)任官員早已金蟬脫殼、遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。有了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“信息快速通道”，監(jiān)督和舉報(bào)信息可以最快速度傳遞、反饋、互動(dòng)，并催化整個(gè)官員監(jiān)督體系的快速反應(yīng)，可以更多地做到先機(jī)而發(fā)，而不至于每次都喟嘆，這回又慢了一拍。

　　繁瑣的傳統(tǒng)舉報(bào)機(jī)制，令掌握相關(guān)干部違規(guī)、違法信息的普通百姓望難卻步。網(wǎng)絡(luò)溝通的私密性、直達(dá)性，讓更多普通人“舉報(bào)通天”的夢(mèng)想在一定程度上可以變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，從而大大提高官員監(jiān)督機(jī)制的效力。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作用有限

　　然而過(guò)高估計(jì)網(wǎng)絡(luò)在官員監(jiān)督中的作用，是不現(xiàn)實(shí)的。

　　網(wǎng)絡(luò)固然耳聰目明，卻也有信息過(guò)剩且良莠不齊之憾，純靠人肉搜索監(jiān)督官員，和古代帝王靠密折、靠“風(fēng)聞奏事”監(jiān)察百官大同小異。而且，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督官員最終仍要仰仗決策部門(mén)分析、取舍，畢竟耳目無(wú)權(quán)生殺予奪，而那雙有權(quán)的手是否公正嚴(yán)明，卻足以決定網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效果。

　　網(wǎng)絡(luò)固然快速便捷，但網(wǎng)絡(luò)再快，也不能替代法規(guī)和職能部門(mén)，去直接問(wèn)責(zé)相關(guān)官員，如果網(wǎng)絡(luò)曝光有路，體制整肅無(wú)期，則被監(jiān)督、被舉報(bào)的不法之徒不但不會(huì)感到“網(wǎng)絡(luò)的力量”，甚至可能有恃無(wú)恐，冷嘲熱諷“網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)”，一無(wú)權(quán)，二無(wú)勢(shì)，能奈我何？

　　網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，是監(jiān)督舉報(bào)的眼睛、耳朵、觸須，可以讓監(jiān)督之網(wǎng)、查處之手變得更迅捷、更有效、更具針對(duì)性，卻無(wú)法取代后者的作用。此次“考察”事件曝光后，某些部門(mén)要求舉報(bào)者“拿出更多證據(jù)”，便是苛責(zé)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的典型——說(shuō)出所知道的一切，已是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的能力極限，“更多證據(jù)”的獲得，則是相關(guān)責(zé)任部門(mén)自己的義務(wù)。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的出現(xiàn)的確讓渴望吏治澄清的人們眼前一亮，但倘若不能因此促進(jìn)有關(guān)責(zé)任部門(mén)的作為，這一監(jiān)督所起到的效能，也就只能是有限的。(陶短房 旅加媒體人）