昨天下午，最高人民檢察院新聞辦向正義網(wǎng)透露，“央視女記者李敏涉嫌受賄”案件系根據(jù)案件管轄的有關規(guī)定，由最高人民檢察院逐級指定太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院管轄，現(xiàn)相關案件正在進一步偵查中。

　　根據(jù)最高檢的通報，2008年10月，山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院在偵查一起貪污犯罪案件中，發(fā)現(xiàn)記者李敏收受犯罪嫌疑人弟弟的賄賂，利用其記者的職務之便，為請托人謀取利益，涉嫌受賄犯罪。

　　昨天晚上，李敏的代理律師周澤接受記者采訪時明確表示：“我沒想到最高檢會這樣表態(tài)！山西太原杏花嶺區(qū)檢察院與本案明顯存在利害關系，應該回避�！敝軡梢褜⒆约旱囊庖妼懗梢环荨肚闆r反映》，準備向全國記協(xié)、新聞出版署等有關部門提交。

　　記者注意到，最高檢表態(tài)之后，也引起了社會廣泛關注，有市民認為，媒體記者不是特殊公民，違法犯罪也應追究法律責任。也有市民分析說：“根據(jù)法律和最高檢的規(guī)定，回避的情形分為三種：主動申請回避、當事人申請回避、上級領導和機關要求回避，其中，辦案機關和人員的主動回避被法律置于第一位，也就是說，法律是將這一點作為司法機關和司法人員的義務來強調(diào)規(guī)范，意圖約束司法機關自避嫌疑，以確保程序公正。杏花嶺區(qū)檢察院故意無視這種應當主動回避的情形，實際上是借上級的指定管轄以掩蓋自己應當回避而未回避的違法之處，這違背了《刑事訴訟法》的立法原則和目的，應當被認定為無效的司法行為。遺憾的是，通觀這次抓記者事件的來龍去脈，杏花嶺區(qū)檢察院被反映有違法行為在先，并衍生出媒體的監(jiān)督，即便記者在此監(jiān)督過程中有什么不當或者不法行為，作為被監(jiān)督者，作為媒體監(jiān)督關系中的一方當事人，杏花嶺區(qū)檢察院最多只有向上級有關部門報告和報案的份兒，絕無徑行抓捕監(jiān)督者的份兒，即便上級機關指定你管轄，你也應該主動說清情況，申請全體回避。否則，誰能相信你會公正行事？” (記者周明杰)

相關報道：太原杏花嶺檢察院：央視女記者受賄問題國內(nèi)罕見

          央視女記者被拘續(xù):律師稱其因私人感情受贈轎車

          正義網(wǎng)：拘捕央視女記者，山西檢方并無不當

          山西檢察官進京抓女記者：檢察院被疑報復性執(zhí)法

          最高檢：央視女記者被捕案系最高檢逐級指定管轄

          央視女記者被拘續(xù):山西檢方稱是最高檢指定辦案

          山西檢察官進京抓走央視女記者 稱其受賄(組圖)