序號(hào)

司 法 解 釋 名 稱(chēng)

發(fā)文日期或者文號(hào)

廢止理由窗體頂端

1

 最高人民法院關(guān)于國(guó)家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復(fù)

 1964年9月18日

 情況已變化，不再適用

2

 最高人民法院關(guān)于城市居民和資本家的城市房屋是否準(zhǔn)許買(mǎi)賣(mài)的復(fù)函

 〔1965〕法研字第173號(hào)

 情況已變化，不再適用

3

 最高人民法院關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年經(jīng)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)后可承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的批復(fù)

 〔1985〕法民字第14號(hào)

 情況已變化，不再適用

4

 最高人民法院關(guān)于吳天爵等與新賓鎮(zhèn)集體飲食服務(wù)店房產(chǎn)糾紛案的批復(fù)

 法（民）復(fù)〔1985〕17號(hào)

 情況已變化，不再適用

5

 最高人民法院關(guān)于房屋抵押不能改為房屋典當(dāng)處理的批復(fù)

 1985年4月27日

 情況已變化，不再適用

6

 最高人民法院關(guān)于解放前勞動(dòng)人民之間宅基地租賃契約是否承認(rèn)和保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)

 1985年11月21日

 情況已變化，不再適用

7

 最高人民法院關(guān)于畢云亭房屋被入股后，久不主張權(quán)利應(yīng)如何處理的批復(fù)

 〔1985〕法民字第18號(hào)

 情況已變化，不再適用

8

 最高人民法院關(guān)于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權(quán)申訴案的批復(fù)

 〔1986〕民他字第7號(hào)

 情況已變化，不再適用

9

 最高人民法院關(guān)于公民對(duì)宅基地只有使用權(quán)沒(méi)有所有權(quán)的批復(fù)

 〔1986〕民他字第33號(hào)

 已被物權(quán)法取代

10

 最高人民法院關(guān)于如何具體適用最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十六條規(guī)定的批復(fù)

 〔1987〕民他字第42號(hào)

 與物權(quán)法規(guī)定沖突

11

 最高人民法院關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是否有效的批復(fù)

 1987年12月10日

 情況已變化，不再適用

12

 最高人民法院關(guān)于原孫兆驤購(gòu)置的房產(chǎn)應(yīng)如何確認(rèn)產(chǎn)權(quán)和繼承的批復(fù)

 〔1988〕民他字第27號(hào)

 情況已變化，不再適用

13

 最高人民法院關(guān)于土改時(shí)獻(xiàn)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)早已轉(zhuǎn)移的房屋，現(xiàn)在要求返還不應(yīng)支持的復(fù)函

 〔1989〕民他字第5號(hào)

 情況已變化，不再適用

14

 最高人民法院關(guān)于土改中地主的房產(chǎn)，已確權(quán)部分歸地主所有，未確權(quán)又未分配的部分應(yīng)屬公產(chǎn)的批復(fù)

 〔1989〕民他字第13號(hào)

 情況已變化，不再適用

15

 最高人民法院關(guān)于肖至柔、肖榮沈訴泰和縣螺溪鄉(xiāng)郭瓦、集豐兩村委會(huì)房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案的函

 1990年6月19日

 情況已變化，不再適用

16

 最高人民法院關(guān)于杜月丑房屋申訴案處理問(wèn)題的函

 1990年11月7日

 情況已變化，不再適用

17

 最高人民法院關(guān)于陳伯恩與泉州制藥廠(chǎng)房產(chǎn)糾紛上訴案的復(fù)函

 〔1991〕民他字第55號(hào)

 情況已變化，不再適用

18

 最高人民法院關(guān)于地主在土改時(shí)隱瞞未報(bào)的房屋應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)

 1992年3月26日

 情況已變化，不再適用

19

 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條

 法發(fā)〔1992〕22號(hào)

 民事訴訟法已經(jīng)修改

20

 最高人民法院關(guān)于同一土地登記在兩個(gè)土地證上應(yīng)如何確認(rèn)權(quán)屬的復(fù)函

 1992年7月9日

 情況已變化，不再適用

21

 最高人民法院關(guān)于淄博食品廠(chǎng)訴張店區(qū)車(chē)站辦事處財(cái)產(chǎn)交換一案請(qǐng)示的函

 1994年9月6日

 情況已變化，不再適用

22

 最高人民法院關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年何時(shí)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)方可承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的復(fù)函

 〔1994〕法民字第28號(hào)

 情況已變化，不再適用

23

 最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）

 法釋〔1999〕15號(hào)

 已被物權(quán)法及新的司法解釋所取代

24

 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條

 1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)

 與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突

25

 最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定第10條

 法發(fā)〔1996〕19號(hào)

 與物權(quán)法相關(guān)規(guī)定沖突

26

 最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)

 法釋〔2001〕 25號(hào)

 已停止適用

27

 最高人民法院關(guān)于審理出口退稅托管賬戶(hù)質(zhì)押貸款案件有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定第2條

 法釋〔2004〕 18號(hào)

 與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突