新聞回顧：網(wǎng)民曝贛州官場(chǎng)回扣清單 副科長(zhǎng)1月?lián)?萬好處費(fèi)

　　在一個(gè)成熟的社會(huì)里，不能靠網(wǎng)民偶然在地上撿張什么清單，或者通過發(fā)現(xiàn)官員抽什么煙來進(jìn)行監(jiān)督，而應(yīng)該靠不留盲區(qū)的、多層次的監(jiān)督制度，靠政府行政過程的公開透明。

　　1月6日東方網(wǎng)報(bào)道，近日，在各大網(wǎng)站上，有網(wǎng)友掃描上傳了一張回扣清單，上面記錄了“2007年某月江西贛州開發(fā)區(qū)黨政辦某副主任(副科)采購回扣清單”。清單顯示，該副主任一個(gè)月就撈了3萬多元的回扣：軒尼詩XO，采購單價(jià)840元，每瓶回扣252元；3斤裝軒尼詩XO，采購單價(jià)1680元，每瓶回扣504元……

　　盡管這張“副科回扣清單”的真實(shí)性還待考證，但有一點(diǎn)是明確的，那就是這張清單很鮮活很生猛。單子上還記錄著，這位副科長(zhǎng)即使購買礦泉水也不輕易放過“回扣機(jī)會(huì)”，因此，這即便是網(wǎng)民的惡搞，實(shí)際上我們也并不陌生，所以，我們對(duì)此不必驚訝。筆者認(rèn)為，這張回扣清單更像是一頭莽牛，突然闖進(jìn)了政府采購這間“監(jiān)督瓷器店”，碎片墜地間，讓網(wǎng)民感到寒心的同時(shí)也感到無奈。

　　不管這張回扣清單的真實(shí)性如何，它注定會(huì)成為2009年網(wǎng)民監(jiān)督的第一聲號(hào)角。那么，是什么力量驅(qū)使一些網(wǎng)民的監(jiān)督熱情呢？筆者認(rèn)為，這恐怕得先追溯到網(wǎng)友“魑魅魍魎2009”，正是他將撿到的公款出國考察團(tuán)的清單傳到網(wǎng)上，而且在事情曝光后，江西新余違規(guī)出國考察的11名成員受到嚴(yán)厲的行政紀(jì)律處分。這無疑給了許多網(wǎng)友進(jìn)行監(jiān)督的信心，也給網(wǎng)友們提了個(gè)醒，到一些豪華酒店與旅游區(qū)時(shí)，注意腳下，保不準(zhǔn)又能撿到一份什么清單。

　　接著是短期內(nèi)紅透網(wǎng)絡(luò)的“周至尊”。南京江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕抽150元一包香煙的照片被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)?shù)仄扔凇熬W(wǎng)意”壓力免去其職務(wù)。有網(wǎng)民曾興奮道，周久耕事件是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督公權(quán)的一只報(bào)春鳥。筆者卻認(rèn)為，綜觀這幾起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件，多多少少都有些“泡沫”，比如，周久耕事件發(fā)生后，在南京，天價(jià)煙的銷售絲毫未受影響，不僅沒有停產(chǎn)、改名，反而在節(jié)日中高價(jià)熱賣。而江西的這個(gè)“回扣清單”被曝光后，也可能被一些人大玩太極術(shù)，讓這張清單“糊涂”下去。

　　在一個(gè)成熟的社會(huì)里，不能靠網(wǎng)民偶然在地上撿張什么清單，或者通過發(fā)現(xiàn)官員抽什么煙來進(jìn)行監(jiān)督，而應(yīng)該靠不留盲區(qū)的、多層次的監(jiān)督制度，靠政府行政過程的公開透明。否則，如果我們對(duì)政府官員的監(jiān)督只能靠一些偶然事件，不但效率低，還會(huì)讓某些官員的腐敗行為隱藏得更深，使監(jiān)督的成本越來越大。 (周明華)