引起社會(huì)廣泛關(guān)注的湖南老漢決斗法官事件日前有了新進(jìn)展：湖南省政法委已經(jīng)成立專案組對(duì)彭北京案進(jìn)行重新調(diào)查。

　　1月15日下午，湖南省政法委派人趕赴彭北京的家鄉(xiāng)——郴州市宜章縣城南鄉(xiāng)羅家山村走訪，該村村委會(huì)李主任接受了調(diào)查，回答了調(diào)查組成員關(guān)于彭北京本人情況的問(wèn)題，諸如彭是做什么生意起家，在家鄉(xiāng)的表現(xiàn)如何。

　　1月17日下午，羅家山村委的李主任在接受記者采訪時(shí)稱：“關(guān)于彭北京水泥廠的股權(quán)糾紛是是非非我并不清楚，但彭北京為人吃苦耐勞，一步一個(gè)腳印。全村人有目共睹。他沒(méi)錢時(shí)候不去打別人的主意，富裕之后經(jīng)常為村子做些公益事情，村子修路捐獻(xiàn)了幾百噸水泥等。”

　　記者接著致電湖南省政法委執(zhí)法監(jiān)督處陳處長(zhǎng)，陳處長(zhǎng)表示省政法委的確已經(jīng)成立專案組，并于1月16日下午對(duì)彭北京本人進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查。陳處長(zhǎng)稱這次省政法委成立專案組是本著維護(hù)法律公正的態(tài)度，對(duì)彭北京事情進(jìn)行全面調(diào)查。這次的調(diào)查范圍不限于10年前的玉溪水泥廠股權(quán)糾紛案，對(duì)彭北京提出來(lái)的所有事情專案組都要進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查目的是要給維護(hù)法律的公正，給當(dāng)事人一個(gè)交代。陳處長(zhǎng)沒(méi)有透露調(diào)查進(jìn)展，表示等全部問(wèn)題調(diào)查清楚之后，專案組再做進(jìn)一步的決定。

　　事件回放：

　　2008年最后幾天，湖南郴州私營(yíng)企業(yè)主彭北京在網(wǎng)上發(fā)布《決斗書》，要求與郴州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)李曉龍及該院執(zhí)行局局長(zhǎng)鄭建華進(jìn)行決斗。彭北京在《決斗書》及另一篇題為《我為何要與法官?zèng)Q斗》的文章中稱，1999年，他在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事訴訟案中，被郴州市中級(jí)法院違法判決和違法執(zhí)行，致其損失數(shù)千萬(wàn)元。雖經(jīng)連續(xù)8年的申訴、控告和依法維權(quán)，終未有結(jié)果。在走投無(wú)路的情況下，他只好選擇向法官要求“決斗”，“以原始叢林法則決一生死”。

　　《新京報(bào)》《成都商報(bào)》等媒體2008年12月30日對(duì)決斗事件進(jìn)行了報(bào)道，據(jù)報(bào)道，針對(duì)彭北京的決斗請(qǐng)求，郴州市委書記曾有批示，稱彭“必有冤屈”。上述媒體的報(bào)道，在當(dāng)天引起了輿論的普遍關(guān)注，新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站，均將其置于醒目位置，網(wǎng)民對(duì)此報(bào)道亦反響熱烈，留言眾多。

　　12月31日，至少又有15家報(bào)紙就此事發(fā)表了評(píng)論文章。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，對(duì)這則新聞報(bào)道及有關(guān)評(píng)論的轉(zhuǎn)載超過(guò)5萬(wàn)個(gè)網(wǎng)頁(yè)，不到一周總點(diǎn)擊閱讀超過(guò)一億人次，被網(wǎng)友稱為“2009年第一網(wǎng)事”。

　　1月4日晚，“決斗書事件”的當(dāng)事方之一郴州市中院通過(guò)湖南官方網(wǎng)站發(fā)表聲明警告說(shuō)，彭北京的決斗行為“屬違法行為，如果他真的付諸‘決斗’行動(dòng)則是一種犯罪行為。”

　　1月5日，郴州市中院再次通過(guò)湖南官網(wǎng)刊出判決書，稱法院在審理和執(zhí)行過(guò)程中均是合法、合情、合理之舉。(記者呂衛(wèi)紅)