國資委主任李榮融透露，中紀(jì)委最近查辦了某知名國有企業(yè)集團高管腐敗窩案，該企業(yè)主要負責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國資委方面并未公布該企業(yè)的名稱(2月26日《新京報》)。

　　盡管企業(yè)主要負責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但是，“知名國企”成了“無名國企”，這似乎成了我們慣例，也似乎符合我們的行事作風(fēng)。君不見，浙江省溫州市鹿城區(qū)委書記楊湘洪“逗留國外”，相關(guān)部門提出了 “不要亂說話”到“不要說話”的要求：當(dāng)有官員發(fā)生交通肇事事故時，肇事者的名字也能成為遮掩的對象；當(dāng)審計部門發(fā)布公告時，同樣能以某單位、某官員之名替代之……可以說，在為尊者諱、為長者諱的傳統(tǒng)心理下，今天的為官者諱已經(jīng)發(fā)展到了無所不在的程度，這不能不引起我們的警惕。

　　結(jié)合我國國企存在的行政級別事實，“知名國企”成了“無名國企”的背后同樣隱藏著為官者諱的影子。不過，問題的關(guān)鍵是，為官者諱為什么成了從上到下的下意識選擇？難道公眾沒有權(quán)利知道真相嗎？

　　結(jié)合本則新聞，不難發(fā)現(xiàn)，權(quán)力的為官者諱的目的并沒有達到，相反，更激發(fā)了公眾“想知道”的愿望，而這種“想知道”或許就是明天的新聞。長此下去，權(quán)力自負的一面必將付出嚴(yán)重的代價——公信力的下降和公眾信任度的降低。長此“為官者諱”下去，類似“周老虎”、“躲貓貓”這樣的事件一定會層出不窮。昨晚最新消息，國資委發(fā)言人已公布此國企為安徽古井集團。 (朱四倍）