對(duì)于“看病難看病貴”這個(gè)備受中國(guó)百姓關(guān)注的問(wèn)題，數(shù)位赴京參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員2日卻發(fā)出了不同的聲音：中國(guó)看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)。(3月3日《 人民網(wǎng) 》 )

　　看病到底貴不貴、難不難？參照普羅大眾的痛徹體驗(yàn)，答案自然是肯定的。但醫(yī)藥衛(wèi)生界委員偏偏不以為然，再三固執(zhí)地強(qiáng)調(diào)看病不算難亦不算貴。我不認(rèn)為這些委員是標(biāo)新立異、嘩眾取寵，我甚至認(rèn)為這些委員的價(jià)值判斷，在某種程度而言是一種真相陳述。且看這幾名委員的身份：

　　天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的副院長(zhǎng)、淮安市第一人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、天津金耀生物科技有限公司總經(jīng)理，這些體制內(nèi)坐享優(yōu)裕醫(yī)療資源的委員看病當(dāng)然不難亦不貴。然而，現(xiàn)在的情況是，豈止是這些靠山吃山靠水吃水的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員看病不難不貴，相信還有一些相關(guān)的人也會(huì)有此感覺(jué)。誠(chéng)如魯迅所稱(chēng)，石油大王哪里知道拾煤渣老太婆的辛酸？

　　一個(gè)少數(shù)群體的快感不能取代絕大多數(shù)人的痛苦敘事，否則便是選擇性失明，是一葉障目不見(jiàn)泰山。你們身為醫(yī)藥衛(wèi)生界委員，看病自然不貴不難，但由此否定絕大多數(shù)人看病不難不貴，則是一種站著說(shuō)話不腰疼的輕蔑和無(wú)視客觀事實(shí)的偏見(jiàn)。因?yàn)椴蝗莼乇艿膽K淡現(xiàn)實(shí)是，有太多的蒼生正飽受看病難看病貴之苦，日前《求是》刊文指出，改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展和進(jìn)步，但還存在醫(yī)療衛(wèi)生資源總量不足、配置失衡，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間發(fā)展不協(xié)調(diào)，服務(wù)水平差距加大，醫(yī)療費(fèi)用上漲過(guò)快，群眾看病難、看病貴等突出問(wèn)題�？梢詳嘌�，群眾看病難、看病貴是不容否定的實(shí)情。但事情可怕就可怕在，一些精英已經(jīng)眼中無(wú)蒼生，為了自身利益集團(tuán)而罔顧慘淡現(xiàn)實(shí)。

　　具體而言，我不相信這些身處一線的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)、沒(méi)有聽(tīng)過(guò)那些窮苦人家看病難看病貴的焦灼與痛苦，“做個(gè)闌尾炎，白耕一年田”，“住院一次，破產(chǎn)一次”，“脫貧三五年，一病回從前”，“小病硬扛，大病等死”……這絕非夸張，筆者春節(jié)回農(nóng)村老家，仍見(jiàn)到有老人病重不去醫(yī)院的蒼涼景象。這些委員日日與病人打交道，不可能體驗(yàn)不到病人的苦衷，既然如此，他們?yōu)楹稳詧?jiān)持看病不難不貴？原因很簡(jiǎn)單，一是他們是醫(yī)藥衛(wèi)生界委員，為部門(mén)利益代言的潛規(guī)則，使他們習(xí)慣于站在捍衛(wèi)本集團(tuán)利益的立場(chǎng)上發(fā)言；二是他們本身是現(xiàn)有資源的優(yōu)先享受者，是既得利益者，他們對(duì)目前的利益格局較能適應(yīng)，因此不愿意改變，并反對(duì)改變；三是他們看病的確不難不貴，但他們忘了他們?yōu)楹慰床〔毁F不難，更看不到看病不貴不難的只是一小部分人。

　　在利益多元的年代，要求每個(gè)代表委員都心系國(guó)脈民瘼，都哀民生之多艱，顯然不現(xiàn)實(shí)，但放任代表委員漠視民生疾苦，顯然也是對(duì)庶民的刺激。而為改變這一狀況，需從兩方面入手，一是遴選代表委員時(shí)，應(yīng)加重民意的決定權(quán)，二是多容納為公共利益代言的民意代表。(王石川)