中新網(wǎng)3月5日電 綜合報(bào)道，每年兩會(huì)總會(huì)有一些代表委員“語(yǔ)出驚人”，今年更是不乏“出位”言論和話題�！爸袊�(guó)首善”陳光標(biāo)“向富人征收60%以上遺產(chǎn)稅”的建議受到網(wǎng)友熱捧。此外，明星委員們的言論則是飽受網(wǎng)友“拍磚”。馮小剛因不滿《食品安全法》中關(guān)于名人代言的規(guī)定被網(wǎng)友指“藐視法律”，倪萍建議立法封殺“山寨現(xiàn)象”更是被罵“無(wú)知”。

　　“在巨富中死去是一種恥辱”

　　——“中國(guó)首善”陳光標(biāo)呼吁向富人征收60%以上遺產(chǎn)稅

　　據(jù)《重慶晚報(bào)》報(bào)道，被稱為“中國(guó)首善”的陳光標(biāo)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“我將向兩會(huì)提交提案，呼吁向富人征收遺產(chǎn)稅�！�

　　陳光標(biāo)說(shuō)，“人總會(huì)老的，在我寫(xiě)的提案中，我認(rèn)為，富人應(yīng)該繳納遺產(chǎn)稅，至于這個(gè)遺產(chǎn)稅的比率，至少應(yīng)為60%。”陳光標(biāo)認(rèn)為富人更應(yīng)該回報(bào)社會(huì)，稱“在巨富中死去是一種恥辱”。

　　大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此表示支持，稱“這不失為縮小貧富差距的一個(gè)可取之道”。但部分網(wǎng)友提出更為理性的觀點(diǎn)：向富人征收高于常人的遺產(chǎn)稅應(yīng)該，但60%似乎過(guò)高。

　　博彩業(yè)可以成為刺激消費(fèi)的辦法

　　——政協(xié)委員建議適當(dāng)放開(kāi)博彩業(yè)用來(lái)支持弱勢(shì)群體、解決三農(nóng)問(wèn)題

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)林嘉馬來(lái)稱，國(guó)家可以出臺(tái)一些政策，適當(dāng)放開(kāi)博彩業(yè)，將博彩業(yè)的收入用來(lái)支持弱勢(shì)群體、解決三農(nóng)問(wèn)題等方面。

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》消息，林嘉馬來(lái)提出，在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)下，是國(guó)家鼓勵(lì)二次財(cái)富分配政策出臺(tái)的好機(jī)會(huì)，比如說(shuō)適當(dāng)放開(kāi)博彩業(yè)。中國(guó)有體育彩票、有福利彩票，為什么不能有教育彩票、扶貧彩票、賽馬場(chǎng)？只要政策合理，這些都可以成為刺激消費(fèi)的辦法。

　　此說(shuō)法立即遭到不少網(wǎng)友“拍磚”。網(wǎng)友留言稱該委員“無(wú)知”，稱賭博是法律禁止的，并質(zhì)疑“真的可以把賺來(lái)的錢(qián)用在扶貧上嗎？”。更有網(wǎng)友直言“博彩開(kāi)放后，不知有沒(méi)有委員，代表會(huì)提出開(kāi)放賣(mài)淫嫖娼，妓院合法化�！�

　　“法律也開(kāi)始欺負(fù)明星了”

　　——馮小剛炮轟《食品安全法》遭網(wǎng)友“拍磚”

　　對(duì)剛剛通過(guò)的《食品安全法》新增規(guī)定：名人代言不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此不少明星提出異議。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，馮小剛在政協(xié)小組討論中說(shuō)：“很多明星希望我在政協(xié)會(huì)上發(fā)言，關(guān)于食品安全明星代言連帶責(zé)任，很多演藝明星對(duì)此都有意見(jiàn)。”

　　馮小剛稱，明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。并提出，如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，“如果沒(méi)有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任。”

　　馮小剛此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)？法律面前人人平等，不會(huì)欺負(fù)任何人，只是會(huì)讓那些自以為高法律一等的人難受。”網(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒(méi)有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對(duì)此事“無(wú)權(quán)發(fā)言”。同時(shí)，亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說(shuō)的不是沒(méi)道理，稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門(mén)。

　　對(duì)此，明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應(yīng)該接受。濮存昕則認(rèn)為，明星代言的食品如果出了問(wèn)題，應(yīng)理性對(duì)待代言者，“可以讓他的名譽(yù)受損，但不應(yīng)該傷害他。” 倪萍等多位明星則表示不會(huì)再去代言食品廣告。

　　據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，張藝謀對(duì)此則持有不一樣的觀點(diǎn)，他說(shuō)，“不光是明星代言，不管誰(shuí)代言，不管你的食品營(yíng)銷、生產(chǎn)、還是后面管理工作，你承擔(dān)任何一個(gè)環(huán)節(jié)，你都應(yīng)該有嚴(yán)格的法律制約，都要遵紀(jì)守法�！�

　　“山寨”是打著草根旗號(hào)的盜版

　　——倪萍建議立法封殺“山寨現(xiàn)象”

　　據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員倪萍建議立法封殺“山寨現(xiàn)象”，制止盜版、造假等山寨行為，可謂一石激起千層浪。

　　作為網(wǎng)友熱捧的“山寨劉翔”，長(zhǎng)春電視臺(tái)主持人劉暢認(rèn)為，倪萍委員的提案對(duì)于打擊剽竊、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的山寨產(chǎn)品，是有積極意義的。而山寨3•15晚會(huì)的發(fā)起人張洪峰則對(duì)倪萍委員的提案表示反對(duì)。張洪峰表示，如果改成立法制止山寨產(chǎn)品，他會(huì)表示支持，但不會(huì)支持她封殺山寨文化。

　　多數(shù)網(wǎng)友表示反對(duì)一刀切、立法封殺山寨現(xiàn)象，稱倪萍完全沒(méi)有搞清楚“盜版”與“山寨文化”是兩個(gè)完全不同的概念。有網(wǎng)友提出建議，不但不能封殺“山寨文化”，反而要“有限制的”發(fā)展和提倡山寨文化，對(duì)其盜版和反面的東西要堅(jiān)決封殺，對(duì)其積極的文化傳播要積極的認(rèn)可和給予足夠的空間。

　　趙本山“賣(mài)拐”小品誤導(dǎo)誠(chéng)信教育

　　——委員稱社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)下降與文化作品誤導(dǎo)有很大關(guān)系

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，在全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議無(wú)黨派界別小組討論中，全國(guó)政協(xié)委員、南京大學(xué)物理系教授邢定鈺批評(píng)趙本山的“賣(mài)拐”系列小品宣傳“忽悠”，誤導(dǎo)誠(chéng)信教育。

　　邢定鈺稱，社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)下降與文化作品的誤導(dǎo)有很大關(guān)系�！摆w本山的小品我很喜歡，初期都很好，到了白云黑土也不錯(cuò)，到了《賣(mài)拐》我就看不下去了，忽悠人的變成了英雄，被忽悠的成為了傻瓜�！毙衔瘑T說(shuō)自己?jiǎn)柾�事的小孫子，要當(dāng)大忽悠那樣的人，還是要做范偉那樣的呢？小朋友回答當(dāng)然要當(dāng)大忽悠了。

　　“誤導(dǎo)說(shuō)”招致網(wǎng)友罵聲一片。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)該委員歧視文藝圈演員，不懂藝術(shù)，“上綱上線，搞政治活動(dòng)”，稱其想出名，借著批判趙本山推銷自己。網(wǎng)友稱“邢定鈺委員完全忘記了此次來(lái)北京是參政議政的。中國(guó)有多少重大的事情需要有頭腦的能人發(fā)表見(jiàn)解，身為教授的智者竟然選擇了對(duì)小品的品頭論足”。