達賴日前在《法蘭克福評論報》以“我非常擔(dān)憂”為主題的談話內(nèi)容,近日遭到北京藏學(xué)家們的批駁。中國藏學(xué)研究中心圖書館館長、研究員安才旦尖銳地指出,“對稍微了解一點西藏情況的人而言,達賴的謊言已經(jīng)就十分荒謬了;而對專家來說,他的謬論簡直不值一駁。我沒有發(fā)現(xiàn)他哪個論調(diào)是站得住腳的!
真相面前的“鴕鳥”
在談到西藏人民基本生活條件極大改善情況時,達賴也不得不表示不否認整個中國在過去30年里發(fā)生的偉大變化。
“事實俱在,達賴?yán)锔揪蜔o法否認西藏民主改革50年來取得的歷史性進步和偉大成就。但是他又不情愿承認西藏的發(fā)展進步是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,在全國各族人民的支援下,西藏各族人民堅持社會主義道路所取得的,所以只好采取‘鴕鳥政策’,含糊其辭地說什么‘那是現(xiàn)代的成就’!敝袊貙W(xué)研究中心歷史研究所所長、研究員周源說。
“我實在想像不出達賴在說‘不帶有共產(chǎn)主義意識形態(tài)的共產(chǎn)黨是再棒不過的’時是什么心態(tài)!敝茉凑f,達賴這樣說的目的,無非是在不得不承認中國共產(chǎn)黨功績時,向反華勢力表明自己反對“共產(chǎn)主義意識形態(tài)”的頑固立場。
“藏獨”暴力事件的伏筆
達賴謊稱,“我有中國人策略的鄭重信息:他們挑起暴力行為,是因為他們想要使他們強硬手法合法化”。
安才旦說,這清楚地表明,達賴已經(jīng)開始提前為“藏獨”暴力分子及其恐怖行為開脫罪責(zé)。
安才旦進一步指出,現(xiàn)在“藏青會”已經(jīng)是國際社會公認的暴力恐怖組織,而達賴自己偏要說“不是”,而且還煞有介事地說“絕對不是”,顯然是“此地?zé)o銀三百兩”。
他認為,這是達賴為了籠絡(luò)內(nèi)部各派勢力,不得不硬著頭皮冒天下之大不韙公開撒謊。
周源則表示,這是達賴集團非常值得注意的一個動向,表明他們已經(jīng)開始為制造流血沖突后倒打一耙。
借文化之幡為舊制度“招魂”
周源指出:“去年‘3·14’事件以來,我們用照片、圖像、文字等大量確鑿的材料揭露政教合一的封建農(nóng)奴制的黑暗,戳穿了達賴的謊言,打到了達賴集團的痛處。達賴于是開始又再一次重唱‘中國人侮辱了我們的文化’的老調(diào)!
“達賴所謂的‘要保護我們的文化和民族特性’,實際上不過是繼續(xù)美化政教合一的封建農(nóng)奴制度的舊西藏,為被民主改革推翻的舊制度招魂!敝茉凑f,這只能證明達賴這個舊西藏封建農(nóng)奴主階級的總代表至今仍頑固堅持封建農(nóng)奴主階級反動立場,企圖復(fù)辟政教合一的封建農(nóng)奴制度。
中國政府通過一系列立法和政策扶持,使藏語使用獲得了前所未有的普及。安才旦揭露說,舊西藏的教育集中在貴族和寺院中,如果不當(dāng)僧人,普通藏人基本沒有學(xué)習(xí)的機會,如今,“從幼兒教育到高等教育,從職業(yè)教育到特殊教育,哪個教育階段沒有藏語教材?”
周源表示,任何國家和民族的傳統(tǒng)文化都有精華和糟粕之分,要保護、繼承和發(fā)展的是西藏的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,并不是不加分析的全盤繼承!拔鞑卣毯弦坏姆饨ㄞr(nóng)奴制作為一種制度文化,難道我們還要加以保護和繼承嗎?”
他認為,達賴口口聲聲要保護西藏文化,攻擊中國政府毀滅西藏文化,不僅僅是歪曲事實,而且包藏著極大的禍心,“那就是企圖保護西藏傳統(tǒng)文化中落后、反動的制度,奠定他們有朝一日卷土重來、復(fù)辟政教合一的封建農(nóng)奴制的思想文化基礎(chǔ)”。(魏武)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |